DIALOGUE PHILOSOPHIQUE

André Destouches à Siam

Introduction :

Auteur : Voltaire (1694-1778). Un des philosophes les plus actifs (Oeuvres importantes : Zadig, Candide, Micromégas).

Œuvre : Dialogue philosophique. Deux interlocuteurs : Destouches le musicien français et Croutef. Le premier, par ses questions habiles, fait avouer au second ce qu'il devrait taire. Pascal avait utilisé ce principe dans les Provinciales.

Extrait : André Destouches à Siam : critique du philosophe de la " mauvaise organisation de la justice "

Lecture du texte

Structure du texte :

Trois aspects de la justice sont abordés tour à tour grâce aux remarques de Destouches:

lignes 1 à 12 -->la jurisprudence. Arsenal des lois de la justice.
lignes 13 à 40 -->la juridiction criminelle. Peines décidées par les juges.
lignes 41 à 50 -->L'accession à la magistrature

Annonce de la méthode d'explication : Lecture linéaire

I- La jurisprudence :
1°- 1 à 2 -la question : ton de flatterie, tonalité laudative pour mettre en confiance Croutef.
2°- 3 à 5 -la réponse : lumière sur une tare française : pas de lois donc paradoxe pour la jurisprudence.
3°- 5 à 9-justification : Croutef se justifie par la coutume. L'ironie de Voltaire se donne libre cour.

ironie :

la forme : aberration et incohérence de Croutef.

le fond : ce que Voltaire reproche :
   - Le hasard considéré comme garantie de sagesse.
   - Le caractère changeant des coutumes.
   - L'arbitraire total de la décision des juges.
4°- 10 à 12 : Croutef tend à montrer que chacun y trouve son compte
     amertume profonde de Voltaire sous l'ironie (cf. Jean Calas qui était un plaideur de bonne fois)

II- La juridiction criminelle :
1°- 13 à 17 : Absence de lois criminelles donc arbitraire de la justice
  question : "des lois constantes ? "
  réponse : non " fantaisie " et " arbitraire " mais Destouches reste imperturbable (ironie " cela est juste ") afin d'encourager son interlocuteur.
2°- 18 à 28 : usage de la question (torture) : ce qui révolte le plus Voltaire :
       -sadisme " grand plaisir "
       -confiance accordée à de telles procédures.
       -torture contraire à la justice grâce à un aveu innocent.
3°- 30 à 34 : les biens des condamnés : attaque religieuse. Voltaire dénonce le dogme de la Chute Originelle.

III-L'accession à la magistrature :
Dénonciation de la vénalité des charges.
Ton oratoire pour mettre en relief la nécessité absolue :
      -de la science juridique
      -de talent oratoire
      -des qualités de l'esprit et du cœur

Conclusion :

Forme : vivacité du style et qualité d'ironie sont présent dans les Dialogues Philosophiques.
But : faire ressortir, par l'ironie, l'indignation réelle de Voltaire.
Fond : les critiques portent sur :
   - l'absence des lois fixes contrairement aux anglais (" Habeas Corpus ") à qui Voltaire rend hommage.
   - l'arbitraire des décisions
   - l'usage de la question
   - la vénalité des charges

Retourner à la page principale !

Merci à Julie qui m'a envoyé cette fiche...