C'était une première dans le cadre de cette émission que d'aborder le thème du paranormal !

La première partie, consacrée à l'écoute des invités ayant des expériences à relater sur ce sujet, a permis d'aborder tour à tour :

• la relation (peu courante) entretenue entre une consultante et son voyant,
• le choix d'une voyante d'arrêter ses consultations,
• le magnétisme développé par une dame, ceci lui permettant d'apporter un mieux-être aux personnes qui peuvent la solliciter,
• la question des entités désincarnées continuant parfois de perturber un lieu, une habitation, au point d'en subjuguer chat et chien.

Après une heure de narrations, d'évocations de faits, de questionnements et demandes de précisions, Jean-Luc Delarue a demandé à un psychologue, Docteur es psychologie clinique, de descendre des rangs de l'auditoire pour venir réagir à ce qui venait de se dire…

Ce psychologue avait-il une réputation à tenir, aux yeux de ses pairs, eu égard à son niveau d'études dans sa discipline ? A vous d'en juger…

Jean-Luc Delarue : _ Bonsoir Docteur, vous êtes Docteur en psychologie clinique, vous vous intéressez notamment aux personnes qui croient au paranormal, au 6^ème sens… Vous y croyez vous-même ?

Christian Balico : _ Non, pas tout-à-fait. En tous cas, j'ai bien ri en écoutant ces gens parler !

_ Vous avez ri …? reprend J-L D., interrogatif…

C.B. : _ Notamment ces prédictions qui sont très très générales, et pas du tout caractéristiques. Ecoutez, quand on dit à quelqu'un "je sens que dans votre histoire, dans votre vie, vous avez vécu quelque chose de douloureux ! Rien qu'en vous regardant, je le sens !…"

J-L D. : _ Vous êtes fort, Docteur…

C.B. : _ Evidemment ! Ce n'est pas de la prédiction, la probabilité est très forte. J'écoutais le discours de Madame… C'est un discours très très général, très naïf, très superficiel !

La voyante ayant choisi d'arrêter ses consultations : _ Désolé ! mais alors là, vraiment !

C.B. : _ Je pense que des personnes sont supposées penser qu'elles ont effectivement un don. Je ne remets pas cela en doute.

J-L D. : _ Le fait que des personnes le pensent, vous ne le remettez pas en doute, mais est-ce que vous remettez le don en doute pour autant ?

C.B. : _ Ben je remets en doute…

La voyante : _ oui, il le remet en doute, bien-sûr !

J-L D. : _ Qu'est-ce que cela veut dire, 6^ème sens, Docteur ?

C.B. : _ Ecoutez, 6^ème sens, ça veut dire quoi ? On suppose que certaines personnes sont dotées d'un don qui est acquis dès la naissance, ou transmis, on va dire, de façon héréditaire.

J-L D. : _ Un don de quoi ? de perception ? d'intuition ? de vision ?…

C.B. : _ L'intuition est quelque chose de particulier…

C.B. : _ On peut dire, par exemple, qu'une personne qui est capable de parler avec les morts a le don de communiquer avec les morts.

C.B. : _ Quelqu'un qui magnétise…

C.B. : _ Alors, au risque de vous surprendre, je pense que des gens sont capables d'apporter du bien être à certaines personnes, en imposant les mains. Mais c'est le phénomène explicatif qui me gène, c'est à dire la suggestion, les conditionnements… Pour des maladies par exemple psychologiques, c'est-à-dire non organiques, purement fonctionnelles, on peut arriver à soulager instantanément.

J'ai un ami; je lui ai dit un jour, "je vais te transmettre un don pour soigner ton enfant." Il m'a cru. Je lui ai dit "regarde", je lui ai montré comment faire. Il me dit "c'est incroyable, ça marche ! Au dessus de mon petit garçon, quand il a mal au ventre, je mets les mains au dessus de son corps, je compte jusqu'à 4, le mal de ventre disparaît. "

J-L D : _ Vous dites "on ne réussit pas à prouver", même si certains magnétiseurs arrivent à soigner des zonas ? Même si c'est…

C.B. : _ Alors je suis certain que les magnétiseurs sont capables d'apporter un bien-être aux gens !

_ Les ondes… glisse à JL D. la magnétiseuse invitée sur le plateau…

C.B. : _ Alors ça, c'est votre système explicatif. Vous pouvez rendre dans certaines conditions quelqu'un de malade ! Par un procédé que je ne vais pas décrire ici devant vous (dit-il en souriant à la magnétiseuse). On peut rendre quelqu'un malade par un processus de suggestion et de conditionnement. C'est tout à fait facile !

J-L D. : _ Oui, mais ça c'est psy… c'est psychologique ou…

C.B. : _ Bien-sûr !

J-L D : _ Mais quand on parle de physiologie, là vraiment ! D'ondes qui passent, de physique, de presque matériel ! Même si ce n'est pas visible !?

C.B. : _ Ecoutez, je demeure sceptique quant à la maladie qui existait avant ! Par exemple, l'imposition des mains pour Madame… Quelqu'un qui n'est pas malade…

J-L D : _ Donc, vous ne croyez pas aux magnétiseurs !!?

C.B. : _ Bien-sûr que non ! Je vais vous dire : c'est exactement la même chose que les médicaments placebos ! C'est exactement pareil ! Dans l'absolu, si vous apportez du bien aux gens, tant mieux ! Mais c'est le mécanisme explicatif qui me gène !

J-L D, s'adressant à la magnétiseuse : _ Madame, le monsieur qui est entré avec ses cannes, qui boitait, et qui est reparti en les oubliant, quasiment en faisant un sprint, il s'est passé quelque chose, pour vous, ce jour là ?

La magnétiseuse : _ Ben oui ! Il se passe quelque chose…

J-L D. : _ Mais pas que dans la tête ? Il se passe quelque chose entre…

La magnétiseuse : _ Ah non ! pas que dans la tête !

J-L D : _ Il s'est passé quelque chose entre corps et corps… ?

La magnétiseuse : _ Oui, voilà…

C.B. : _ Je vais vous posé une question, (à l'adresse de la magnétiseuse) par rapport à ce cas que vous soulevez ! Cette personne qui est venue vous voir, donc, et qui souffrait du genou, est-ce qu'elle avait des radios qui ont montré par exemple qu'elle avait des pathologies ? Un pathologie bien particulière ?

La magnétiseuse : _ Ah oui ! Ca, ils viennent avec leurs radios ! Mais moi, ça ne me sert à rien puisque c'est ma main qui va détecter l'endroit malade.

C.B. : _ Parce que je crois tout-à-fait que quand les gens ne sont pas souffrants d'une maladie, qu'ils puissent ressortir guéris !

Consternation chez la magnétiseuse et moue dépitée de Jean-Luc Delarue

La magnétiseuse : _ Ah non ! Ben dites !…

J-L D : Le Docteur est caustique !

La magnétiseuse : _ S'ils n'ont rien, je leur dis "vous me prenez pour qui ?" (avec le signe toc-toc sur la tempe).

J-L D : _ Et vous sentez si quelqu'un n'a rien ?

(Le psychologue, Docteur dans sa discipline, semble alors se rendre compte de son discours pour le moins déconcertant).

La magnétiseuse : _ Ah ben oui ! Il va me dire "j'ai mal au foie, ou à l'estomac…" Je vais lui dire "ça va pas, hein ? Faut quand même pas…" Non !

J-L D : Bon, ça c'est l'aspect, c'est le chapitre guérison. On reviendra dessus au fil de cette émission. Il y a l'autre chapitre, qui est celui de la voyance ou de la perception…

(…)

La voyante qui a cessé son activité de voyante : _ Pourquoi on a ça ? Lance-t-elle à l'adresse du Docteur en psychologie clinique. Je voudrais que vous m'aidiez, que vous me disiez pourquoi on a ça. Si vous m'expliquez, je suis prête à vous entendre.

C.B. : Bon, je vais donner quelques éléments explicatifs qui ne vous concernent pas en particulier, mais de façon très générale.

La voyante : _ Vous trouvez que 500 F, c'est cher ?

C.B. : _ Oui, ça me paraît très cher…

C.B. : _ … Première chose !

J-L D. : _ C'est tout à votre honneur, Madame…

C.B. : _ La deuxième chose, tout à l'heure, vous avez fait une remarque par rapport à Madame…

La voyante : _ Vous voulez que je vous dise quelque chose ? Excusez-moi.

C.B. : _ Oui…

La voyante : _ Les gens me disaient : "Madame, pour être deux heures et demi avec vous, ce n'est pas cher !"

C.B. : _ Alors justement, je voulais parler de cette relation qui unit le client…

J-L D : _ J'imagine que vous voulez faire la relation avec la dame qui ne paye pas son thérapeute.

Plusieurs dames commencent à vouloir échanger…

C.B. : _ Attendez Madame, j'ai beaucoup de mal à parler…

La voyante : _ Alors je vous laisse parler. Allez-y, je vous écoute.

C.B. : Alors ce que je voulais vous dire, c'est que d'une part, on sait que la somme d'argent agit comme un catalyseur, c'est-à-dire qu'elle donne de l'importance à la relation en tant que telle !

Fin de l'extrait.

Se souvient-on de la question posée initialement par la voyante au Docteur en psychologie ?

Rappel : Je voudrais que vous m'aidiez, que vous me disiez pourquoi on a ça. Si vous m'expliquez, je suis prête à vous entendre.

Réponse qui lui a été faite : le rapport à l'argent entre client et professionnel.

Ce Docteur avait-il un message à faire passer à tout prix ? En en oubliant la plus élémentaire qualité demandée à un psy, à savoir la qualité d'écoute ? On est en droit de se poser la question !

Accepter d'intervenir sur un plateau de télévision sur un sujet aussi sensible est certes difficile quand on le fait avec l'étiquette socio-professionnelle d'un psychologue confirmé dans l'exercice de sa science. Et cela peut présenter un risque quant à l'impact de son intervention sur sa propre image, en tant que professionnel, et sur l'image de la profession d'une façon plus générale.

Ce que j'ai ressenti de cet extrait, enregistré sur K7 vidéo pour l'occasion, c'est que selon toutes apparences, les vieux fantômes qui ont marqué les débuts de la psychologie taraudent toujours autant certains professionnels psychologues aujourd'hui : au début du XXème siècle, les chercheurs dans cette discipline, craignaient de passer pour des charlatans s'ils s'aventuraient dans les méandres de l'exploration de l'esprit humain. L'âme, notion alors évoquée en cette époque, ne pouvait être appréhendée de façon rationnelle. Du coup, un courant américain se fit jour : le behaviorisme, du mot anglais behavior (conduite). Cela permit aux chercheurs de ce temps de s'intéresser à la psychologie humaine, tout en shuntant soigneusement l'humain en tant que tel : seule les intéressaient la relation entre stimuli envoyés sur un sujet et réponses du sujet, eu égard à ces stimulations. Mais le sujet (l'individu et ce qui pouvait s'opérer en lui entre le stimuli reçu et la réponse provoquée) n'intéressait surtout pas ces scientifiques qui redoutaient plus que tout de voir des sarcasmes discréditants fondre sur eux.

80 ans plus tard, malgré les percées de certaines recherches scientifiques, cette angoisse semble donc toujours présente. Pourtant, et depuis, le scientifique Kirlian (russe) a pu mettre au point un procédé photographique permettant de saisir sur cliché les rayonnements invisibles à l'œil nu en temps normal, mais dégagés continuellement par un corps vivant (plante, animal, humain). Ce rayonnement présentent des couleurs différentes selon la zone d'un corps ou selon l'individu ; il semble donc s'apparenter à un champ électro-magnétique.

Triste effet de la séparation franche qui a été opérée entre les sciences dites exactes et les sciences humaines, les psychologues se refusent aujourd'hui à établir des rapprochements directs entre la loi physique qui veut que tout courant électrique génère autour de lui un champ magnétique, et le constat des influx nerveux (phénomènes électriques s'il en est), qui parcourent le corps humain et peuvent donc générer eux aussi des champs magnétiques, certes plus localisés puisque les influx nerveux sont traduits par des courants électriques d'intensité très faibles… Cette simple relation entre la loi physique qui explique l'incidence que peut avoir le passage d'un courant électrique dans une gaine, et les micros courants-électriques des influx nerveux qui parcourent donc notre corps entier pourrait créditer l'existence d'un champ magnétique entourant tout corps animal ou humain.

Une autre approche, l'électrographie, a permis de confirmer de façon plus systématique et plus tangible la découverte qu'avait fait en son temps Kirlian. Cette technique de l'électrographie permet de détecter la nature des rayonnements s'échappant par exemple des doigts. Des expériences ont alors été menées en vue d'établir des liens entre les rayonnements observés et l'état de santé des personnes ayant accepté de se prêter à cette recherche.

Peut-on alors accepter d'entendre des discours tels que :

La croyance relève de la subjectivité individuelle. Or les faits scientifiques évoqués à l'instant ont fait l'objet d'expériences objectives. La subjectivité n'y a donc pas de place.

En conclusion, je trouve regrettable que certains de mes collègues aient toujours quelques réticences à aborder en toute transparence ce qui pourrait faire avancer l'humanité dans l'exploration de ce qui fait la complexité humaine.

Pour finir, permettez moi de vous transmettre une autre définition pour le 6^ème sens que celle donnée par le Docteur C.B. :

si l'on considère que les cinq premiers sens nous sont accordés par des organes sensoriels visibles, c'est-à-dire par

• l'œil (pour la vue),
• l'oreille (pour l'ouïe),
• le nez (pour l'odorat),
• la langue (pour le goût),
• et la peau ou l'épiderme (pour le toucher),

le 6^ème sens serait un sens accessible par le biais d'un organe sensoriel invisible, non tangible et donc non identifié à l'heure d'aujourd'hui. D'où la difficulté pour certains de croire en l'existence d'un tel sens "supplémentaire" et a priori ne dévoilant ses possibilités qu'à une minorité.

Pourtant, et toujours en se référant d'une part à ce que nous montre la nature, d'autre part à ce qui a été découvert au niveau scientifique, notamment par le biais de la sciences des télécommunications, et en sollicitant quelques formules langagières courantes, il est un organe invisible à notre vue, présent en tout corps animal ou humain, qui présente une forme analogue à certains arbres, une forme analogue à des antennes. Il s'agit des terminaisons dendritiques qui terminent chacune de nos cellules nerveuses. Inaccessibles à l'œil nu, ces "organes" sont décrits comme constamment connectés à d'autres dendrites ou branchés directement sur des muscles, et autres tissus cellulaires. On a donc coutume de les imaginer figés. C'est la représentation que nous en avons aujourd'hui.

J'ai toutefois suggéré un jour une hypothèse à un professeur de psychologie, du temps où j'étais encore étudiant : et si les dendrites que l'on imagine figées, pouvaient en réalité se mouvoir, modifier leurs connexions, voire se déconnecter totalement pour se rendre réceptives momentanément, telles des antennes de télévision, à d'autres types d'informations ?

Le professeur qui m'avait écouté à l'époque avait trouvé cette hypothèse tout-à-fait intéressante. "Malheureusement, avait-il commenté, aucun moyen d'investigation scientifique ne permet pour l'instant de valider ou d'invalider votre thèse…"

Quoiqu'il en soit, c'est la piste d'exploration qui me semble la plus pertinente pour apporter un jour une réponse éclairée sur l'existence de ce que l'on nomme aujourd'hui le 6^ème sens… Un axe de recherche réservé aux physiologues et aux physiciens. Comme quoi, le champ du paranormal reste l'apanage des sciences dites exactes, et non des sciences humaines.

Donc, Monsieur Jean-Luc Delarue, si un jour vous tombez sur cette page web, sachez que les meilleurs interlocuteurs pour donner un point de vue sur le champ du paranormal ne sont pas des psychologues ou des psychiatres, mais plutôt des physiciens ou des physiologues…

Au plaisir de recevoir vos réactions ou commentaires…

Vous souhaitez réagir à ce texte ?