PROGRAMME DES CONFERENCES "Pourquoi tant de haine?"

sur http://france.rael.org/page.php?8

Pourquoi tant de haine ?

Assez incroyable de vivre dans le pays des droits de l'homme, de marcher dans ses villes et de lire à tous les coins de rue "Liberté, égalité, fraternité"...et puis se rendre compte que l'on n'a jamais été autant détesté que dans cette belle contrée. Oui si vous êtes membre d'une minorité philosophique, vous allez comprendre rapidement ! Plus de salle municipale, interdiction d'afficher dans certaines villes sur les panneaux d'affichages libres, non autorisation d'aller travailler sur des sites "dits protégés", des écoles de coatching qui dans le cadre de leur positionnement anti-secte, se sentent forcées de renvoyer toute personne appartenant à l'une des sectes répertoriées par la Mivilude, insultes, irrespect, violences parfois... pire, dernièrement se sentir rejeté par la minorité gay en nous éjectant d'un salon international à Paris !!! C'est le monde français à l'envers mais pas trop surprenant pour qui connaît un peu l'histoire de France. Je ne doute aucunement que vous sachiez cette petite histoire de l'intolérance ,que je vais vous raconter comme un conte... mais pas tout fait comme un conte de fée! Allons, rappelons nous! Un petit coin de terre , presque paradisiaque, entouré de montagnes, de prairies, de bois, d'océan et de mer. Il vivait là des hommes et des femmes qui rapidement vécurent dans la peur de ce qui était étranger voire nouveau. Cette crainte de l'autre, petit à petit s'installa de siècle en siècle sur ce territoire et les gens qui peuplaient ce beau pays devinrent de plus en plus intolérants! Pourtant ce peuple était très croyant et très déiste! On commença par interdire aux juifs de paraître en public pendant la période de Pâques puis il fut décidé de baffer ceux ci le jour du vendredi saint au seuil des églises. Des rumeurs se firent de plus en plus entendre: "les juifs se livraient à des sacrifices rituels d'enfants!". On ordonna à ceux ci de quitter le pays ou de mourir. La peur s'installait de plus en plus profondément. Dieu même était en danger, il fallait partir en croisade! Dans les lieux saints, contre les Albigeois puis la création d'une forme de tribunal , l'inquisition, pour chasser les Cathares, jusqu'à les brûler vifs. Les juifs étaient de plus en plus gènants et un meneur nommé saint louis décida qu'ils devaient porter un signe distinctif, un gros point rouge , la rouelle. Puis encore et encore des temps difficiles pour des Templiers, des temps difficiles pour des Protestants, des temps difficiles pour celles et ceux qui vécurent la traite des nègres. Et un jour, comme une révolution, comme un espoir... La déclaration des droits de l'homme! Et bien non , le fragile espoir s'estompa très rapidement! Après avoir coupé des milliers de têtes... ce fut le tour à un nouveau dirigeant pour restaurer la traite et l'esclavagisme. Puis une affaire, celle de Dreyfus, encore le juif!!! D'ailleurs ils furent nommés responsables de l'inondation d'un fleuve qui s'appelait la Seine. Après des guerres fratricides avec leurs voisins, où on fusillait ceux qui ne voulaient pas combattre dans les tranchées, des guerres où là encore on raffla le juif, on le livra à une mort certaine. Mais cela ne suffisait pas encore car du mal avec ses colonies lointaines, on ratonna, on noya dans ce même fleuve appelé Seine lors de manifestations pacifiques. Et aujourd'hui, ce bel endroit revendique encore et toujours ces droits fabuleux que sont les droits de tous les hommes... mais on continue à combattre les différences! Ce pays est aujourd'hui, un des rares pays à pratiquer un terrorisme intellectuel, une désinformation, une manipulation, tout cela entretenu souvent par des politiques et des médias trop souvent menteurs ou mal informés vis vis des nouvelles minorités philosophiques. Aujourd'hui même on refuse la participation à des salons, on écrit avec fierté qu'on va casser du Raëlien. NON à cet ennemi intime français si abject, OUI sans tarder à la recherche de l'ami intime caché tout au fond de nous! Je veux croire au soleil, même quand il ne brille pas. Je crois à l'amour même quand je ne le ressens pas. Sûr et certain, les Raëliens ne sont pas là pour disparaître! Kimbangu mundele PM PIFFER

Lettre à Madame Michèle ALLIOT-MARIE, Ministre de l’Intérieur, en charge des cultes ( article complet en bas)

http://www.sectes-infos.net/Video.htm

Avocats L'interview de Maître Perollier L'interview de Maître Canonici   L'interview de Maître Joseph  L'interview de Maître Biro  L'interview de Maître Florand

Sociologues, Historiens L'interview de Anne Morelli Historienne L'interview de Maurice Duval   Ethnologue L'interview de Jean Baubérot Historien et sociologue L'interview de Michel Maffesoli Sociologue L'interview de Raphaël Liogier    Professeur des universités à Aix Directeur de l'Observatoire du Religieux L'interview de Regis Dericquebourg Maître de Conférences  en psychologie sociale (Lille) La vidéo de Massimo Introvigne Docteur en philosophie, sociologue des religions (CESNUR, Italie)

Vous pouvez visionner ci-dessous toutes nos interviews, gratuitement, par un simple clic. 

Si vous le souhaitez, ces clips peuvent également être obtenus par voie postale, sur Cd ou Dvd, en nous contactant par mail à contact@cicns.net. Les clips sont également visibles sur YouTube et Dailymotion. 

Nous vous conseillons de télécharger ces clips sur votre ordinateur pour les regarder hors connexion. Deux formats vous sont proposés, un pour les modems 56k et un autre pour les connexions Adsl.

Vous êtes autorisés à faire connaître et diffuser librement ces clips en mentionnant le CICNS et à condition de ne les modifier en aucune manière ni d'en extraire des phrases hors de leur contexte (à moins d'en avoir reçu l'autorisation auprès de nous).

24/02/2008

http://fr.raelianews.org/news.php?item.117.5

Lettre à Madame Michèle ALLIOT-MARIE, Ministre de l’Intérieur, en charge des cultes, qui a récemment déclaré qu’elle souhaitait ‘mettre en cause le fonctionnement de la Miviludes’, "décomplexer la lutte contre des dérives sectaires" et "assurer la liberté de croyance de tous"

Madame la Ministre,

Je tiens à vous féliciter pour votre courage pour vos récents propos contre la MIVILUDES et en faveur de la liberté de croyances en France.

La France, qui se veut la patrie des Droits de l’homme, est montrée du doigt dans le monde entier pour son intolérance, condamnée par diverses instances internationales – dont l’OSCE – et par la Commission du Sénat américain d’observation des libertés religieuses en Europe, et risque très prochainement d’être condamnée par la Cour européenne pour son non respect des minorités religieuses appelées dédaigneusement « sectes », et ce, à l’encontre d’une recommandation de la commission de l’ONU des affaires religieuses qui recommande d’utiliser à la place « Nouvelles minorités Religieuses » (NMR).

L’odieux rapport parlementaire, digne du gouvernement de Pétain, montre du doigt et jette à la vindicte populaire plus d’un million de Français respectueux des lois et payant leurs impôts, dont le seul défaut est de penser ou de penser différemment, en croyant – et c’est leur tort – que la Déclaration universelle des droits de l’homme le leur permet en conservant leur dignité… Et depuis la publication de cet infâme rapport, fait à la sauvette par des gens sans aucune compétence pour juger les religions minoritaires, les médias, en mal de sensations pour augmenter leurs ventes, le ressassent éternellement !

Pire, l’UNADFI, les ADFI, la FECRIS et la MIVILUDES sont, comme vous l’avez dit fort justement, financées par les impôts de ceux-là même qu’ils combattent, puisque l’argent public sert à lutter contre la liberté religieuse et la liberté de penser, en finançant ces organisations.

Vos déclarations visant à « décomplexer la lutte contre des dérives sectaires » et à « assurer la liberté de croyance de tous » sont saluées avec plaisir par les milliers de Raëliens de France et les membres de toutes les autres minorités qui restent toutefois lucides quant à votre capacité à inverser rapidement la « sectophobie » des Français.

A l’instar de l’antisémitisme qui fut très culturel en France pendant des siècles, qui a eu beaucoup de mal à s’atténuer malgré l’horreur de l’holocauste révélé à la fin de la Seconde Guerre mondiale, et qui est malgré tout toujours présent dans le subconscient des Français, comme le prouvent, entre autres, les récentes profanations de cimetières juifs, la haine, qui a été savamment instillée pendant très longtemps par les gouvernements dans l’esprit et la culture française, ne disparaît pas d’un trait de plume par une décision ministérielle ! Tout comme chaque Français serait prêt à clamer un haineux et raciste « sale juif » ou « sale arabe » à toute personne sémite avec qui il pourrait se trouver en conflit, tout membre d’une minorité religieuse dans ce pays devra, pendant très longtemps encore, se voir discriminé sous de faux prétextes, pour la seule et unique raison qu’il est « membre d’une secte », et ce, même si le gouvernement décide de ne plus encourager cette haine officiellement et même de lutter contre.

Il faudra plus, comme par exemple :

- des lois précises faisant bénéficier les membres des minorités religieuses des mêmes protections que les juifs ou les musulmans ;

- la création d’une mission interministérielle pour promouvoir la tolérance et le respect de la dignité des membres de ces minorités et remplaçant l’odieuse MIVILUDES : un organisme qui pourrait s’appeler la MIVILUDI (Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre la discrimination et l’intolérance) ;

- un rapport parlementaire établissant une liste des sociétés et administrations dangereuses, car

intolérantes et discriminatoires envers les minorités, pour remplacer le tout aussi odieux rapport sur les sectes dangereuses ; avec des directives aux juges de toujours être très rigoureux envers ceux qui pratiquent des discriminations envers ces mêmes minorités, remplaçant ainsi l’également odieuse directive envoyée aux juges d’être « rigoureux dans les jugements envers les sectes et ses membres ».Il faudra également demander la destruction officielle du fameux rapport parlementaire en présentant lesexcuses du parlement français envers les membres de toutes les organisations montrées du doigt dans ce rapport qui restera une des plus grandes hontes de l’Histoire de France.

Enfin, il faudra créer une loi visant à réprimer la manipulation mentale des administrations – et de la police en particulier – qui poussent les gens qui quittent une minorité religieuse (les apostats) à engager des poursuites contre leur ancienne religion. Cette loi remplacera l’infâme loi en préparation visant à poursuivre les minorités pour abus de faiblesse, simplement si une personne ayant des difficultés passagères trouve consolation en joignant une minorité religieuse. De tous temps, les personnes en souffrance ont trouvé un support,

 par exemple dans les religions traditionnelles, et personne n’a jamais songé à poursuivre l’Église Catholique, par exemple, pour « abus de faiblesse » lorsqu’une personne a entre autres rejoint un monastère ou un couvent en lui faisant don de tous ses biens. Les psychothérapeutes qui prennent des patients pour de longues, coûteuses, et presque toujours inefficaces thérapies, ne sont-ils pas eux aussi coupables « d’abus de faiblesse » ?

Les médecins et l’industrie pharmaceutique vivant sur la dépendance des gens, en proposant des antidépresseurs et des tranquillisants, ne sont-ils pas eux aussi coupables « d’abus de faiblesse »?

 En vérité, c’est la liberté fondamentale des gens qui souffrent de trouver un nouvel équilibre en choisissant librement la voie qui les mènera à un nouveau bonheur, que cela soit fait en suivant des voies médicales ou des voies religieuses, et ce, même dans les plus petites minorités.

Les différents organismes qui se sont succédés après le scandaleux rapport parlementaire sur les sectes de

1996 – Observatoire des sectes, MILS et MIVILUDES –, ont tous efficacement usé des crédits publiques pour encourager la manipulation médiatique et salir tout membre de mouvement minoritaire, sans tenir compte d’aucun avis d’experts, ni même des principes fondamentaux édictés par la Charte des droits de l’homme dont la France aime s’honorer.

Un bel exemple de manipulation insidieuse est donné dans la dépêche AFP, en date du 6 février 2008, sur le sujet et reprenant vos propos. Celle-ci ose citer « l'historien des religions » Odon Vallet, dans son « petit lexique des mots essentiels », selon lequel une secte serait « à la fois un lieu où on suit un chef et où l'on se coupe du monde. [...] La secte est une île et la religion un continent ».

Si on en croit ce soi-disant expert, en fait, manipulé lui-même par la culture « sectophobique » française, une île est un endroit où l’on se coupe du monde… Voilà une attaque directe contre la dignité, entre autres, des Guadeloupéens, Martiniquais, Corses, Tahitiens… Et le fait que la presse, en reprenant vos propos, se croit obligée de les contredire en citant ce soi-disant historien « sectophobe », prouve à quel point le mal est profond et à quel point les médias sont profondément contaminés par des années de « sectophobie » officielle qui est devenue culturelle. Il y avait des historiens allemands antisémites et la presse pouvait aussi choisir de les citer pour lutter contre la tolérance.

Pourquoi les journalistes n’ont-ils pas choisi, pour soutenir vos propos, de citer plutôt – et la plupart des vrais historiens le sont vraiment – un historien des religions favorable à la tolérance et au respect des minorités ?

On voit ainsi clairement à quel point les médias sont imprégnés de cette « sectophobie » culturelle et

maladive.

La référence de ce soi-disant historien, intolérant aux insulaires qui seraient semblables à une « secte », est particulièrement choquante. Les indépendantistes corses ont-ils le désir de se couper du monde, ou bien plutôt d’organiser un paysage politique plus adapté à leur particularisme, leur permettant de mieux contribuer à la diversité requise pour un équilibre mondial; tout comme les membres des minorités religieuses veulent organiser leur vie selon un modèle différent en usant justement de leur droit à la différence et à la dignité dans cette différence?

Le « pauvre » Odon Vallet et les journalistes qui propagent ses propos haineux oublient-ils que les grandes religions ont toutes commencé en étant considérées comme des « sectes » ? Elles ont donc toutes été des îles avant de devenir des continents. Et le lieu où il prétend que l’on s’isole est devenu un lieu où la majorité se rassemble. Sa « sectophobie » aveugle l’empêche de voir une impossible métamorphose d’une île en continent.

La condescendance de cet « historien » est inadmissible et est un parfait exemple de manipulation

médiatique pour augmenter la « sectophobie » des Français… car chacun a la liberté de choisir de vivre sur une île !

Dans ce pays où l’on n’accepte pas que quelqu’un choisisse librement sa religion – son île – sans mettre en doute son équilibre psychique ou sa santé mentale, il serait plus juste de donner cette simple définition de la secte en France : « la secte c’est la religion des autres ».

Dans un de mes écrits, je mentionnais que « lorsque la foi des autres vous dérange, c’est que vous n’êtes pas très sûrs de vos propres conceptions de la vie et de l’univers »…

En mon nom personnel, et au nom de nos 65 000 membres, je vous souhaite bons succès dans votre entreprise, et je tiens à vous assurer que vous pouvez compter sur les Raëliens de France pour continuer à exprimer sans modération leur différence, de façon à déranger positivement et ainsi d’enrichir la diversité du paysage français.

Je tiens à saluer encore une fois votre courage, car les fanatiques antisectes ne vont pas manquer, comme ils l’ont fait à chaque fois qu’un vrai spécialiste des religions s’est élevé contre la lutte antisecte, de vous accuser vous-même d’être membre d’une de ces sectes. Car pour eux, si on n’est pas contre les « sectes » c’est qu’on en fait partie... Personne, pour eux, n’a le droit de ne pas être antisecte, sous peine de se voir soupçonné d’en faire partie. C’est ce qui est arrivé dans tous les procès où des experts neutres, comme Susanne Palmer (Canada), ont été appelés à témoigner; ce qui leur a fait dire qu’ils ne mettraient plus jamais les pieds en France.

J’ajoute que des milliers de membres des minorités s’exilent chaque année pour vivre dans des pays plus tolérants, la France perdant ainsi une élite apportant à la culture française sa différence et ses talents ; car en majorité ce sont des gens brillants, puisqu’il faut l’être pour préférer l’exil au reniement de ses croyances. Je vis moi-même en exil aux Etats-Unis, où beaucoup de nos membres ont été acceptés comme réfugiés religieux en utilisant simplement le fameux rapport du parlement français sur les sectes… Quelle honte pour la France et quels dommages cela crée pour son image !

Avec tout mon respect et ma fraternité, et en espérant avoir un jour l’honneur de vous rencontrer.

RAËL

www.rael.org

Le racisme religieux financé par le gouvernement socialiste

HALTE A LA VIOLATION DES DROITS DE L'HOMME EN FRANCE

FIREPHIM

(archives 1992-1993)

Elle est inscrite au Registre des Associations du Tribunal d'Instance de STRASBOURG et régie par les articles 21 à 79 du Code Civil local, maintenus en vigueur par la loi d'introduction de la législation civile française du 1er juin 1924.

 ARTICLE 2

 L'Association a pour objet:

 1) D'assurer la défense de la liberté de conscience et de religion :

• par le respect des droits de l'homme tels qu'ils sont énoncés notamment dans :
   
  • la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, article 18 ;
  • la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales, article 9 ;
  • le Pacte international relatif aux Droits Civiques et Politiques, article 18;
     
• par la lutte contre les injustices, les fausses informations, l'intolérance et plus généralement toute forme de discrimination dont peuvent être victimes les religions et philosophies minoritaires ainsi que leurs membres.

• la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, article 12 ;
• la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés Fondamentales, article 8 ;
• la Déclaration des Droits de l'Enfant des Nations Unies.

• par des enquêtes publiques ou privées ou la collecte d'informations, pouvant donner lieu à des actions en justice ;
   
• par la publication des résultats d'enquête en respectant l'anonymat des victimes ;

 Les moyens d'action de l'Association pour la réalisation de son objet sont :

• La création d'un Comité d'Éthique rassemblant des personnalités concernées par la liberté de religion et de conscience et reconnues pour leur compétence et leur impartialité dans des domaines tels que le Droit, Histoire et/ou la Sociologie. Ces personnalités seront amenées à être consultées et à se prononcer sur les cas de discrimination religieuse ou philosophique relevés par l'Association, ou sur les accusations dont les membres de l'Association peuvent faire l'objet.
• La constitution de partie civile dans des affaires judiciaires en rapport avec l'objet de l'Association.
• La diffusion d'informations objectives sur les religions et philosophies minoritaires ou sur des thèmes communs intéressant les religions et philosophies minoritaires.
• La constitution d'une banque de données informatiques accessible par Minitel ou disponible sur d'autres supports, pour réaliser cette diffusion.
• La création ou l'utilisation de radios collectives et télévisions collectives à temps d'antenne partagé.
• L'organisation de manifestations publiques diverses, colloques, tables rondes, etc...
• L'organisation d'un Salon International des Religions et Philosophies Minoritaires.
• La création d'un Bureau chargé des relations avec l'Administration, afin de défendre :
  • les intérêts des minorités philosophiques et religieuses.
  • Et plus généralement, tout moyen nécessaire et/ou utile à la réalisation de son objet.

 L'Association s'engage à s'abstenir de toute activité politique.

 Sa durée est fixée à 99 années à compter de la déclaration faite conformément à la loi. Elle pourra être prorogée par décision de l'Assemblée Générale.