Les remailers servent à vendre des CD Warez. Approuvez-vous cet usage ?

1) Je suis persuadé que les spams massifs de publicité de vente de CD Warez sont en fait une provocation,
le fait d'adversaires déclarés de l'anonymat et des remailers.
2) J'ai beaucoup de mal à imaginer que quelqu'un doué d'intelligence pourrait faire de la publicité
de manière aussi ostensible pour des produits illégaux.
En fait, cette idée est tellement ridicule qu'une défense 'viable' si l'auteur de la 'publicité' était découvert pourrait fort bien être: 'mais c'était une HENAURME farce', bien sûr.
La justice, me semble-t'il, ne pourrait considérer le délit constitué qu'après des échanges argent/CD.
Ou en cas de découverte d'un stock de CD....
3) Si la police a des suspects pour ces spams, je suis prêt à fournir le texte déchiffré des messages
qu'ils enverraient via 'Frog'. (Cf: 'Confidentialité' et 'Pourquoi utiliser des remailers anonymes')

Les remailers servent à des activités illégales. Les approuvez-vous ?

Le droit des pays dits civilisés différencie habituellement
    la parole, qui est libre
    des actes, qui eux peuvent être poursuivis
Un remailer ne peut servir qu'à s'exprimer.

Les remailers servent au spam et au mail bombing.

Un spam avec remailers serait beaucoup plus coûteux que par les moyens 'habituels'.
    Cette idée est *économiquement absurde*
Il existe un moyen simple de se préserver du mail bombing (Cf: 'Comment se protéger des abus?').
Ce moyen est en fait plus économe de bande passante que les filtres usuels chez le destinataire.

Les usurpations d'identité ?

Avec 4 lignes de commentaire dans l'en tête, 'Frog' offre une bien meilleure protection que n'importe quel FAI.
Avec le protocole actuellement en usage sur Usenet,
*aucune* identification n'est possible (sauf à utiliser PGP),
et chacun ferait bien de se persuader de cela avant même que d'allumer son PC et monter son firewall.

Les discours haineux ou racistes ?

Les Américains ont protégé celà au sein même de leur Constitution: liberté de parole.
En caricaturant à peine, ma 'table d'appréciation' est la suivante:
        si quelqu'un défend brillamment des idées similaires aux miennes
            j'applaudis mais j'apprends peu
        si quelqu'un défend de manière malhabile voire imbécile des idées similaires aux miennes
            je me dis que certains perdent de grandes occasions de se taire
        si quelqu'un défend brillamment des idées que j'exècre
            je suis content de pouvoir intervenir avant que cette forme si séduisante fasse des adeptes
        si quelqu'un répète les slogans mal rabâchés des idées que j'exècre
            et va en toute simplicité aux conclusions ultimes de son idéologie.
            je suis content de voir la bête se montrer sous son vrai visage repoussoir.
J'aime bien le texte de Guillermito aussi.

>Tous les utilisateurs de remailers sont des délinquants.

Tous les ___ sont des ___.
Attention, il existe des pays ou remplacer les '___' par certains mots est un *délit*....Y PENSER.

Je ne parle pas à des anonymes.

Ni à des gens qui ne vous ont pas été présentés.
Cette attitude  serait délicieusement surannée, très 'victorienne' si elle n'était devenue grossière.
Vous demandez *vraiment* une pièce d'identité valide à quiconque vous demande du feu,
    la bouche de métro la plus proche, l'horaire du bus ou le MacDo du quartier?
Une discussion sur Usenet ne demande pas plus d'intimité.
Quant à moi, si quelqu' un m'aborde en me donnant son état-civil et son titre: je réagis négativement:
        'Un vendeur .....!!!!'

Vous avez quelque chose à cacher ?

Me confieriez-vous votre niveau de salaire ?
OUI ?
Me confieriez-vous aussi vos préférences sexuelles, vos opinions politiques, vos origines ethniques?
OUI ?
Me confieriez-vous aussi vos numéro et code de carte de crédit ?
NON ?
Certaines choses sont *quand même* privées ?
AH !
En fait, leur liste dépend de la culture du pays et même de la personne.
    Un Français, un Américain, un Japonais ne réagiront pas de la même manière aux mêmes questions.
    Ni une actrice porno et un banquier ou un jeune cadre dynamique.
Les législations nationales condamnant le viol de la vie privée sont différentes,
    et il est du ressort souverain de chacun de définir la sphère d'intimité qu'il souhaite faire respecter.
PS: votre question était indiscrète et grossière.

Avez-vous déjà eu la visite de la police ?

Pas à ma connaissance.
Mes politiques sont publiques, et suffisamment claires pour ne pas demander paraphrase.
Quant a mes soupcons sur l'origine de certains actes délictueux,
    il semblerait que la priorite pourrait aller à d'autres délits, fréquents, plus graves et commis au grand jour.

Vous supprimez des éléments de preuve.

NON.
Je refuse d'en accumuler alors que je ne suis pas mandaté pour le faire.
La Poste non plus ne collecte pas les noms des expéditeurs de courrier.
La procédure judiciaire pour intercepter un E-mail transitant par moi serait en fait la même
    que pour intercepter un courrier postal:
commision rogatoire *après* avoir recueilli des éléments suffisants à l'encontre d'un 'suspect'.

Pourquoi un anonymat 'grade militaire' au lieu d'un compte Hotmail ou d'un FAI gratuit?

Pourquoi ne pas prendre un 'produit' de qualité supérieure s'il est au même 'prix', voire moins cher ?
        Et que dire d'une épouse qui serait semi-pubère, ou demi-vierge, ou à moitié fidèle ?
Certaines choses ne se font pas à moitié.
Les logiciels comme JBN sont pratiques, souples, et bien sûr gratuits
    aussi fiables que des 'mails clients' standard,
    beaucoup plus que des interfaces Web.
Quant à la sécurité chez les FAI...
        Un petit tour sur les NG qu'ils fréquentent vous donnera un aperçu de leurs qualités humaines.
            au vu de leur grossièreté, un doute légitime peut planer sur leur éthique.
        Et la sécurité technique, par rapport à une intrusion extérieure: :-|      (silence charitable)
Et il y aussi la solidarité avec ceux qui ont un besoin 'vital' de sécurité absolue
     (Cf: 'Pourquoi utiliser des remailers anonymes?')
P.S. Je trouve votre question bien indiscrète, et elle me conforte dans mon choix.
        Je ne vous interroge pas sur le choix de vos voitures ou de vos amants
        quel besoin avez-vous de m'interroger sur le choix de mes systèmes de sécurité ?

Pourquoi autoriser les champs 'From:', avec une adresse E-Mail de surcroît !

Des anonymes peuvent avoir des opinions divergentes voire opposées.
    Il est plus agréable et lisible de suivre une enfilade où 'C s'oppose à B sans soutenir A',
    plutôt que des magmas où on ne distingue plus les idées des uns ou des autres.
Quant à l'adresse E-mail, on peut être anonyme et accepter, parfois de recevoir du courrier.
Avoir un compte nym est plus pratique pour une activité épistolaire soutenue,
    mais chacun doit être laissé libre de son choix en ce domaine.
D'autre part, un compte nym poste nécessairement à partir d'une passerelle m2news.
Or celles-ci sont rejetées par plusieurs FAI français irresponsables,
    voire subissent des cancels de la part de robots fous.

Je parlais de l'usurpation d'identité, évidemment.

Et il y a déjà été répondu: développons donc.
N'importe quel benêt peut récupérer un CD d'essai,
ouvrir un compte gratuit et publier sous les nom-adresse les plus exotiques.
Ceci en utilisant les logiciels les plus courants, de Outlook Express à Agent et de Netscape à Pine.
Si certains lecteurs pensent *réellement* recevoir des messages en provenance de Dieu le Père ou de Clinton,
c'est leur problème.
En fait, les plaisantins jouent un rôle en rappelant de manière comique que
    *aucune* adresse ne devrait être prise au sérieux
    *aucun* message attribué à son soit-disant auteur
    s'il n'est PGP-signé.
En fait, les remailers sont les *seuls* logiciels à ajouter à chaque message cette mise en garde élémentaire.
Ils sont donc plus 'civiques' en ce domaine que les autres logiciels, où même une exégèse des champs Path: peut s'avérer insuffisante pour prouver une usurpation.
Développons encore:
Les frénétiques de la touche 'Reply:', qui envoient des messages vengeurs à des pauvres diables
sous les motifs les plus futiles, sont souvent les victimes de choix de ce genre de plaisanterie.
Avec la maturité, ils apprendront peut-être que la notoriété sur Usenet a un prix.

Et que pour contrer les mauvais côtés de l'anonymat, il faut non pas MOINS, mais PLUS d'anonymat:
     comment s'attaquer à des anonymes ???
Et la discussion pourrait évoluer vers une discussion d'idées, au lieu de critiques ad hominem.