On y voit aussi les nuages qui "semblent" s'enfoncer dans une crevasse insolite.
   

     En Mars 1962 le magazine "Flying Saucers" encore lui, toujours sous la signature de Ray Palmer publiait dans un article intitulé :
" Pôle Nord - façon Russe "    

     "Les Terres mystérieuses des pôles: une preuve de plus- Deux cents ans d'exploration (dont nous n'avons pas ici de place pour en parler ) ont amené les Russes à une nouvelle conception du Pôle et rendu désuets les anciens traités de géographie
- Des faits géographiques indiscutables !"..."Les russes auraient découvert que le pôle magnétique n'est pas un point mais une ligne de 1600 km de long.
Et Ray Palmer de déclarer: "A notre avis , les russes se sont trompés dans leur déductions ils ont vu une ligne, là où nous voyons un cercle... ils ont dû compresser le cercle pour le réduire à une droite.
Finalement, il conclut son article en disant: "Ainsi quand l'amiral Peary (qui prétend avoir atteint le premier le pôle nord le 6 Avril 1909) affirme qu'il a atteint le Pôle, il fait une déclaration très vague. Tout ce qu'il peut dire, c'est qu'il a atteint un point situé quelque part sur les bords de l'ouverture polaire. Un exploit peut-être, mais pas une "découverte du pôle"...Aucun être humain n'a jamais volé directement au dessus du pôle Nord et continué tout droit. Etant donné que les autres types de navigation ont en définitive, eux aussi , leur limitation tout comme la boussole, nous aurons l'audace d'affirmer que personne n'a jamais atteint le pôle et mieux encore qu'il n'y a pas de pôle à atteindre. (Le pôle magnétique est un cercle entourant l'ouverture polaire et le pôle géographique, lui n'existe pas réellement, et est un point fictif, suspendu entre ciel et terre au centre de ce cercle.) "(Voir ci-dessous image pôle fantôme)

    Terminons aujourd'hui cet exposé par la présentation de quelques photos bizarres de la NASA et qui n'ont jamais été commentées outre mesure.
   

     La première photo aurait été prise le 23 Nov. 1968 par le satellite Essa 7 à la verticale du pole Nord et été publiée la première fois, en juin 1970 par le magazine "Flying Saucers". On y voit un gigantesque trou très insolite, bien circulaire, au bord échancré. Pourquoi a-t-on enlevé, sans explication sur la photo, cette partie discoïdale du Pôle Nord ? Un internaute futé pourrait peut-être, nous trouver une réponse orthodoxe acceptable à ce niveau.(Voir image trou polaire nord 2)

    La deuxième photo, est un autre document de la NASA, que nous avons personnellement obtenu en 1975, des mains de l'agence USIS qui siégeait à cette époque au sein même de l'Ambassade Américaine, 2 rue Saint-Florentin à 75042 Paris. Ce document serait une photo mosaïque, réalisée par le Dr David S. Johnson du "National environnement Satellite Center", à partir des prises de vue en Avril 1967 du satellite Essa. On constate alors, une fois de plus, que la zone concernant le Pôle Nord, et qui nous intéresse justement, a été encore ici simplement escamotée sans explication . On aimerait bien savoir pourquoi ?

La troisième photo multiple

    Mais, nous dit en plus, Siragusa (qui n'avait pas la langue dans sa poche) dans ce livre, " ces photos démontrent que le Pôle Nord, sous l'effet d'une dilatation de la matière qui est élastique, s'ouvre périodiquement et personne ne s'en rend compte ". Il dit aussi "qu'au centre de la Terre vivent des êtres de deux à cinq mètres de hauteur au teint parfaitement blanc et que leur proportion sont déterminées par l'effet de la force centrifuge contraire à la notre". (Avouons donc ici que ce ne sont pas des déclarations de ce genre qui font la une, même des journaux à sensation.)
     

    Le 12 Mars 2001,  nous avons reçu de notre  ami R. Saüquere, les deux superbes images en couleur suivantes qui proviennent du site: http://www.obs-mip.fr/omp/legos/francais/rech/calottes/index.htm   et qui viennent, sans aucun doute confirmer, que l'on dissimule, ici, vraiment, quelque chose au monde entier :

     C'est à  vous maintenant, qu'il appartient, de vous interroger, au sujet de ces trous bien insolites.

La photo incroyable :

     En Février 1947, à peu près à l'époque où l'amiral Byrd accomplissait son vol mémorable au-delà du Pôle Nord, une importante découverte était faite dans l'Antarctique, celle de "l'Oasis de Bunger"(dont nous présenterons plus bas la version la revue "Science & Vie" de 1960).

     Nous lisons dans le livre de R. Bernard : " Le capitaine David Bunger de la Marine Américaine, en mission avec son hydravion pour " l'opération High-Jump " de 1946 à 1947 avait quitté la base de Shackleton près de la Côte de la reine Marie dans la Terre de Wilkes, et volait vers l'intérieur du continent antarctique quand il aperçut une région sans glace, avec de lacs de plus de 4km de long aux multiples couleurs et entourés de murailles de glace. Le capitaine Bunger posa son appareil sur l'un de ces lacs et aperçu que l'eau était plus chaude que dans l'océan des environs. Comment expliquer la présence d'une telle oasis en plein Antarctique, qui bénéficiait de températures plus clémentes comme-ci comme au pôle Nord, cette oasis se trouvait aussi dans la dépression polaire sud ? Ce territoire sans glace d'environ 600 km carrés représentait une trop grand étendue pour être affecté par une source de chaleur volcanique. Les courants de vents chauds en provenance de l'intérieur de la Terre par l'ouverture proche, expliqueraient davantage cette anomalie."
  

     En Mars 1960, justement nous l'avons déjà évoqué, la revue "Science et Vie" dans son n° 510, nous présentait un événement extraordinaire, qui, chose bizarre, à notre connaissance, n'a plus jamais été repris par la suite dans les colonnes de cette revue, à savoir le fait que les savants soviétiques ont pu visiter, ce que la revue appelle l' "Oasis" de Benguer .( Notez bien l'écriture du mot avec un "u"de plus et notez surtout les guillemets qui prouvent que le rédacteur de l'article ne pense pas qu'il puisse s'agir d'une véritable Oasis ), 500 km carrés, nous dit-on pourtant, de sol complètement libre de glace, une température de 25° (voisine donc de la température moyenne de notre île de la Guadeloupe), des lacs et des cours d'eau, une maigre végétation de lichens et de mousse des oiseaux de plusieurs espèces. Notez aussi la prétendue explication qui, devrait capable de nous faire croire, qu'une température plus basse que -80 degrés, peut passer d'un coup à plus +25 degrés par uniquement la présence de barrages naturels et l'action adoucissante de l'océan (Voir la photo du "Science et Vie" 510):)

    Notons cependant que cette oasis de "Bunger", (sans "u" cette fois) est bien mentionnée page 29, dans le paragraphe "les vallées sans glace" du "Que Sais-je" n° 1249, édité en 1967 par "les Presses Universitaires de France", concernant l'Antarctique, sans aucune mention de la température qui y règne.
   

     Voilà donc, que l'on apprend dans une revue comme "Science & Vie" (qui se veut sérieuse), qu'il existe bien, au pôle Sud, une zone "paradisiaque", où certains milliardaires n'auraient pas hésité une seconde pour aller s'y s'installer, en transportant par hélicoptère bien sûr, tout le nécessaire, et pour y couler des jours paisibles, sans la présence des curieux. Mais, rien de tout cela, ne nous a jamais plus été montré, à notre connaissance, depuis, dans cette revue. A vous de juger.
   

     R. Bernard révèle  de même, cependant, qu'un journal de Toronto " The Globe and Mail " ( mais nous n'avons pas pu hélas en déterminer le n° exact et surtout la date de parution), publia une photo d'une vallée verdoyante, prise en vol par un aviateur dans l'Arctique, vallée qui devait probablement se situer dans ce même territoire visité par Byrd au-delà du pôle en 1947. (Peut-être qu'un aimable internaute qui aurait la chance inouie de posséder ce journal, pourrait nous en faire une copie. Merci encore d'avance.)

III Quelques récits surprenants de voyageurs en direction du pôle.      

    Raymond Bernard dans son livre déjà cité nous décrit avec force détails l'histoire digne des " Voyages de Gulliver " de J.Swift (1726), racontée par le Dr Nephi Cottom de los Angeles (mais nous n'avons pas pu, non plus, déterminer l'ouvrage de référence en question) où un de ses patients qui habitait la Norvège, prétend avoir un jour voulu avec un ami, aller aussi loin que possible dans le Nord, avec un petit bateau de pêche muni d'une voile et rempli de provisions pour près d'un mois. Au bout de ce mois de navigation, ils ont pénétré parait-il, dans un étrange pays où il faisait si chaud qu'ils n'arrivaient pas à dormir. Puis ce patient explique: " Nous vîmes plus tard quelque chose de si étrange que nous en restâmes muets de stupeur. En pleine mer, devant nous, se dressait soudain une sorte de grande montagne dans laquelle, à un certain endroit, l'océan semblait se déverser.! intrigué, nous continuâmes dans cette direction et nous nous trouvâmes bientôt en train de naviguer dans un vaste cañon qui conduisait au centre du Globe. Nous n'étions pas au bout de nos surprises. Nous nous rendîmes compte un peu plus tard qu'un soleil brillait à l'intérieur de La Terre."

    Nous ne pouvons, pas bien sûr ici rapporter tout ce que ce patient a révélé de son extraordinaire récit, où il est fait aussi mention, entre autres choses, de plantes et animaux et même d'humains gigantesques et il est étonnant qu'un tel récit soit passé si inaperçu alors qu'il prétend être authentique et déclasse de loin les récits les plus imaginatifs comme ceux de Gulliver.
   

    Nous avons aussi dans nos archives le livre de Willis George Emerson, intitulé " The Smoky God " ou "A voyage to the Inner Word " publié dans la collection "Inspired novels" par Palmer Publications Illinois en 1965 et qui raconte une histoire à peu près semblable, vécu par un autre norvégien nommé Olaf Jansen et qui s'est confié cette fois à l'écrivain Willis George Emerson. (Voir ci-dessous, la couverture et la page de garde de l'ouvrage en question : )

    Le titre de cet ouvrage que l'on pourrait traduire : " Le Dieu qui fume ", (non traduit officiellement en français), se rapporte au soleil central situé dans l'intérieur creux de la Terre. Etant plus petit et moins brillant que le nôtre, il donne l'impression d'être brumeux, comme entouré d'un nuage de fumée. C'est l'histoire de ce Jansen et de son fils qui dans leur petit bateau de pêche, ont tenté avec un courage indomptable de trouver " la terre au delà du vent du nord " dont parlaient les légendes. Ils seront alors projetés, après les affres d'une tempête, dans l'ouverture polaire et se retrouveront à l'intérieur de la planète pour y séjourner deux ans et pour ressortir ensuite par l'ouverture opposée du Pôle Sud. Là malheureusement un iceberg coupe en deux le bateau et le père est tué. Le fils sauvé de justesse passera cependant 24 années dans un hôpital psychiatrique pour déficience mentale... une fois relâché, il se gardera bien de reparler de son aventure; il devint pécheur pour gagner sa vie et après 26 ans de dur labeur, il pu partir pour les USA et s'installer finalement en Californie. Il avait près de 90 ans, lorsque par hasard l'écrivain Willis Georges Emerson fit sa connaissance et devint son ami. Le vieillard sentant venir sa mort et voulant partager son secret avec son ami, lui raconta alors la fantastique aventure de sa jeunesse, lui montra les cartes qu'il avait réalisées à l'époque et c'est ainsi que paru en 1908 le livre "The Smoky God", dont nous vous laissons le plaisir de découvrir, hélas encore en anglais, ( cependant les magnifiques gravures y sont bien reproduites), l'extraordinaire narration chez Palmer Publications en 1965, cité plus haut ou à l'adresse Internet :

    Mais en dehors du livre de R.Bernard, on peut aussi citer un récent ouvrage intitulé " Le Livre Jaune n°6 " (début 2000) publié par les Editions Félix :(leseditionsfelix.com) qui lui aussi pose des questions surprenantes :
    

     " Il y a un autre phénomène qui a surpris plus d'un explorateur : subitement, à certains endroits, la neige était colorée, rouge, noire, verte ou jaune. On a pris des échantillons et on a découvert que le noir était dû à des cendres volcaniques, les autres couleurs étaient dues à du pollen de fleurs. Du pollen au pôle Nord ? Personne ne s'étonnait plus de savoir que ce pollen venait de fleurs que personne ne connaissait. D'où venaient les centaines de troncs d'arbres que le commandant Robert McClure avait trouvé sur la Terre de Bank ? McClure était le premier homme blanc à découvrir le passage nord-ouest dans toute sa longueur. Et là où plus rien ne pousse, là où la neige et la glace sont reines, il voit du bois flottant qui se dirige sur lui. Les troncs d'arbres semblaient avoir été charriés par les glaciers venant du nord. Des arbres encore plus au nord ? Nansen a vu du bois flottant à 86° de latitude nord, à 4° du pôle. Est-ce que les arbres tombent du ciel, comme la neige ?Sans doute pas.
   

     Mais qui peut dire d'où viennent les icebergs ? Ils ne viennent pas de la mer, car l'eau de mer est salée, et les icebergs ne contiennent que de l'eau douce, sans exception. La pluie ? "Comment cinq centimètres de précipitation annuelle peuvent-ils créer de tels monstres de glace, comme nous les trouvons dans l'océan Arctique ?", se demande le chercheur Bernacchi, qui a exploré le pôle Sud avec Borchgrevink, de 1898 à 1900. Il n'y a pas de réponse rationnelle à cette question. Il a vu un iceberg de 80 kilomètres de large sur 650 kilomètres (!) de long, un iceberg qui va de Paris à Toulouse, qui s'est formé à la suite de cinq centimètres de précipitations annuelles ? Si on part du fait qu'il existe bien un pôle Nord et qu'il est recouvert de glace, comme tout le monde semble le supposer, d'innombrables explorateurs ont dû être pris d'hallucinations à partir de 80° de latitude nord. Ou alors, ils étaient en pleine possession de leurs moyens, et la théorie du pôle couvert de glace ne tient plus. Tous ceux qui vivent dans le grand Nord ont pu constater qu'il y a beaucoup de brouillard dans l'Arctique en hiver. Si la banquise avait été entièrement solide, il n'y aurait pas assez d'humidité dans l'air pour la formation de brumes et de brouillards. L'explorateur américain Dr. E. Kane, qui a découvert le glacier de Humboldt et qui a exploré la zone du pôle Nord entre 1833 et 1855, a écrit ceci il y 150 ans "Il y a des indices qui montrent clairement qu'il doit y avoir un océan dans le nord, les brumes et les brouillards que nous avons vus souvent en hiver nous le confirment." "

    Que dire de plus, si ce n'est que seule la présence de volcans et zones couvertes de végétation à l'intérieur de la déclivité polaire, peuvent expliquer ces phénomènes. De même, seule la sortie d'un ou plusieurs fleuves par cette ouverture, peut être à l'origine de ces icebergs fait d'eau douce. Il y a de plus ce soleil rougeoyant qu'ont vu, les Jansen et Nansen, qui se sont approchés du bord l'ouverture polaire et qui correspond au soleil intérieur décrit plus au haut et qui de plus nous dit-on, est à l'origine du phénomène des aurores boréales, dont nous n'avons pas le temps ici d'expliquer la théorie en vigueur, comme de même en ce qui concerne la nature de ce soleil central dont certains prétendent qu'il serait trop petit, pour pouvoir exister vu que notre soleil extérieur serait lui le centre de réactions nucléaires gigantesques qui nécessitent une masse critique et un certain volume pour se déclencher sans parler des radiations qui seraient mortelles pour toute vie interne. Nous reparlerons de cette affaire de Soleil plus loin.
 

    Mais il y a de plus, cette affaire de mammouths, que l'on retrouve, de temps en temps, dans les terres glacées sibériennes, comme récemment le fameux Jarkov découvert intact en 1997 (posé de plus parait-il sur un tapis d'herbes) dans le permafrost de la toundra Sibérienne. (Nous attendons à ce sujet les rapports d'analyse)
  

     Autre exemple: Dans son ouvrage publié chez A. Michel en Mai 1970, intitulé " Terre énigmatique" l'écrivain Peter Kolosimo nous relate page 19 :

     " Le mystère s' épaissit en 1901, quand on découvrit, au bord de la rivière Berescovka, une carcasse complète de mammouth. L'animal paraissait mort de froid en plein été. Le contenu de son estomac, était si bien conservé qu'il fut facile d'identifier les herbes qu'il avait absorbées: des boutons d'or, des haricots sauvages en pleine floraison, c'est-à-dire dans l'état où cette plante se trouve en fin Juillet ou début Août. La mort avait été subite: Dans la gueule de l'animal, il y avait encore des brins d'herbe et des fleurs. Sans aucun doute, il avait été surpris par une force prodigieuse, brusquement déchaînée qui l'avait transporté à des kilomètres de distance de son pâturage habituel. Une patte et le bassin fracturés, il était tombé à genoux et il était mort de froid... dans la saison la plus chaude de l'année. "

    Ce même auteur Peter Kolosimo, né en 1922, journaliste de vulgarisation scientifique et qui a côtoyé les savants Jacob Eugter, Hermann Oberth et Werner Von Braun ainsi que des savants soviétiques et qui a reçu l'important prix littéraire italien "le Premio Bancaracella" qui le fit connaître dans le monde entier après la traduction de ses ouvrages en 8 langues européennes, nous dit aussi dans un autre ouvrage publié également chez A. Michel en 1974 et intitulé "La Planète inconnue": "  Plus prudents furent les auteurs de la seconde découverte  en 1909 dans la vallée de Bérescova, toujours en Sibérie. Il y a quelques années , le corps d'un troisième mammouth non détérioré  revit le jour dans la toundra de la péninsule de Tamir, sur la côte de L'océan Glacial Arctique;  soumis à une autopsie, il révéla un détail qui excita l'imagination des journalistes et des écrivains. Dans l'estomac du gigantesque éléphant furent retrouvés intacts les restes de son dernier repas: de l'herbe et des fruits appartenant sans aucun doute à la flore d'une région très fertile. Cette constatation ne pouvait laisser la place qu'à une seule hypothèse : la mort des animaux devait avoir été brutale, déterminée par une catastrophe imprévisible: les Mammouths avaient certainement  été enveloppés, tout de suite  après leur mort , par un manteau de glace. Comment expliquer autrement leur extraordinaire conservation? "

     Ces hallucinantes narrations de  Peter Kolosimo semblent le plonger, comme tout un chacun d'ailleurs, dans la perplexité la plus totale, devant l'incroyable soudaineté du phénomène de congélation de l'animal, qui a dû surprendre bien des scientifiques et dont nous attendons toujours l'explication, autre que (ces informations de 1901 et 1909 sont -elles fiables?). De plus, nous constatons que malheureusement, l'auteur ne nous dit rien, sur la datation trouvée, pour les inflorescences recueillies dans la gueule de l'animal. Mais, et ce "mais" est d'une importance notoire, pensez-vous que cette datation aurait fait l'objet d'une déclaration à l'Académie des Sciences, si l'on avait trouvé que l'animal vivait à une époque très proche de nous et non pas du tout, il y a 20 000 ans, date supposée à laquelle vivaient ces mammouths ? A bon entendeur salut...

Prolongement révélateur en date du 31/10/01
    

    Comme suite à l'émission de Thalassa   "dans le sillage des Mammouths" passée le 20/10 /01 en Métropole et reprise par la suite en Guadeloupe sur la Chaîne Tempo, nous reprenons ici quelques propos tirés du documentaire (joint à cette émission) de Pierre Fauque, Bernard Buigues et Jean-Charles Deniau concernant l'extraction en 1999 du sol des glaces sibériennes du  mammouth cité plus haut nommé Jarkov et documentaire que nous avions eu la chance d'enregistrer auparavant sous le titre "Mammuthus"
 

    Commentaires du narrateur: "...La partie la plus délicate du travail commence . La fosse  est profonde de 6m. Alors il s'agit de tailler le permafrost à l'horizontal sous le mammouth. C'est à cet instant que Dick et Bernard font une vraie découverte. " Regarde ça, à certains endroits, il y a une drôle d'odeur . On dirait quelque chose d'organique. Si l'on s'approche, ça sent vraiment. C'est intéressant; ça a au moins 20 000 ans; incroyable, inimaginable, sous le mammouth, protégés par son corps au moment de sa mort, les plantes aquatiques sont intactes. Elles ont donc aussi plus de 20 000 ans." L'enthousiasme de Dick et Bernard est à son paroxysme . "C'est entrain de fondre et ça sent. Ouais l'odeur est  très très forte. C'est de la matière organique. - Regarde comment sont les restes - et la couleur sur celle là est très belle (Apparaît alors à l'écran une petite tige de plante d'une couleur éclatante verte ou jaune).- Tu peux voir le morceau coupé, il y a un trou dedans et c'est encore vert - Le plus magique pour moi, c'est la couleur;- elle est conservée d'une manière intacte.- Oui c'est très très spectaculaire - le froid et aussi l'argile favorisent une conservation extraordinaire des végétaux et du mammouth. Ce morceau est extrêmement riche, ce sont des végétaux qui proviennent d'un étant ou d'un petit lac - Cela va nous fournir de nouvelles informations sur la végétation aquatique à l'époque du mammouth."

fin de citation des commentaires du film  

     Notez bien  que dans le documentaire ci-dessus , l'on voit aussi un chercheur dégager du permafrost une énorme touffe de poils roux de l'animal, avec un simple sèche-cheveux. Comment peut-on encore après 20 000 ans, retrouver des poils aussi bien conservés qui ne s'effritent pas au toucher et dont la couleur et aussi l'odeur, n'ont même pas disparu ? Mais de plus, on fait état dans ce documentaire de la découverte de pousses de végétations encore vertes après 20 000 ans ? Et vous avez noté aussi, je l'espère, les termes dithyrambiques utilisés par le narrateur et aussi par les chercheurs: incroyable, inimaginable,   magique ,  très très spectaculaire,  etc.. mis en rouge dans le texte. On aimerait bien, n'est-ce pas, consulter les rapports de datation des organes trouvés et si bien conservés.....Ah si un aimable internaute pouvait mettre la main sur ces rapports (non trafiqués cela va de soi), alors comme tout deviendrait plus clair....
         L'explication serait d'après Gardner déjà cité: "" que les mammouths sont des animaux qui habitent actuellement l'intérieur de la Terre. Certains d'entre eux arrivent jusqu'à la surface, transportés par les fleuves, et là, ils sont frigorifiés et enfermés dans des blocs de glace comme dans des cercueils à la sortie de l'ouverture polaire, puis ils dérivent ensuite avec les icebergs."    

    C'est à notre avis bien sûr, pour l'instant, la seule explication ( et nous publierons, ici, toute autre, meilleure que celle-là, que les internautes nous proposeraient ), capable de résoudre cet irritant problème de la soudaineté de la congélation qui s'attache au phénomène.    

    En Sibérie, le long de la Léna, on a retrouvé les ossements et les défenses de milliers de mastodontes. L'opinion scientifique, on le sait, est unanime à penser que ce sont des vestiges de l'époque préhistorique. Les mammouths vivaient là, nous l'avons dit, il y a quelque 20 000 ans, mais ils furent anéantis dans une terrible et mystérieuse catastrophe. Cette catastrophe pourtant, est inconnue dans les annales, en raison justement de cette soudaineté, qui ne permet même pas à un mammouth de digérer l'herbe qu'il a dans la gueule.

    Mais terminons voulez-vous cette affaire de pachydermes par ces quelques lignes plus modernes, mais toutes aussi surprenantes glanées dans un article d'Hervé Ponchelet, tiré de l'hebdomadaire "Le Point" n° 1148 du 17 Sept. 1994:

    "...il provient d'une récente "chasse" aux mammouths dans le grand Nord Sibérien. Des mammouths qui, pourtant disparus depuis la fin de la dernière glaciation, émergent de temps à autre du permafrost, le sol toujours gelé de la steppe, aussi "vivants" que pourrait l'être un éléphant contemporain conservé dans un congélateur...Dans l'île de arctique de Wrangel des chercheurs russes n'ont-ils pas récemment trouvé des dents de mammouth à peine vieilles de 4000 ans? Une époque postérieure à la fin de la dernière glaciation qui, croyait-on, avait signé le glas des mastodontes. Particularité: ces dents ont appartenu à des mammouths nains ne dépassant pas 1,80m de hauteur, contre 3 m à leur ancêtres du continent. Troublant, car sur des fresques murales égyptiennes du temps des pharaons, un chercheur a découvert un éléphant nain qui ressemble bougrement à un mammouth laineux. D'ici à ce que l'on tombe comme le prétendent certaines légendes, sur des mammouths vivants...
    En 1977, coup de tonnerre. En attaquant à la lance à incendie les berges gelées de la rivière Kirgiliakh, dans la région de Magadan, des chercheurs d'or mettent à jour un bébé mammouth. Le corps (1,15 m de longueur, 100 Kg) est dans un état de conservation extraordinaire. L'animal auquel il ne manque que la toison, devait avoir 7 mois lors de son décès. L'autopsie, conduite à grand renfort de publicité pour la glorieuse science soviétique, permet de retrouver dans l'estomac et le tube digestif du mammoutheau surnommé Dima, son dernier repas. Dans son cœur, arrêté depuis 40 000 ans, 1,5 gramme de sang séché, dont globules blancs et rouges se distinguent encore.
    A l'époque, on commence à peine de parler de manipulation génétique. Pourtant, des biologistes soviétiques laissent entendre qu'à partir du noyau d'une cellule du mammouth de Magadan, placée dans un ovule énucléé d'éléphante d'Asie, on pourrait par clonage faire revivre le géant de la préhistoire. "

    Vous avez bien noté, je l'espère, les termes vivants, troublant, état de conservation extraordinaire, coup de tonnerre,son dernier repas etc.. qui montrent bien "la surprise" de l'auteur de l'article en question, devant le caractère insolite de cette affaire de Mammouth. Quant à la note finale, à la "Jurassic Park", nous avons bien voulu aussi, la citer, pour montrer encore une fois, "que la réalité pourrait rejoindre ici, bien vite la fiction."
 Autre prolongement révélateur en date du 1/02/02.   

     Le 1er Fév. 2002, nous avons découvert dans nos archives, alors que nous cherchions tout à fait autre chose, l'entrefilet suivant extrait du n° 476 du Science et Avenir  d'Oct. 1986 page 11. (Les couleurs sont de nous évidemment):

FORÊT FOSSILE AU PÔLE NORD      "

    45 millions d' années,  c'est l'âge de la forêt fossile qui vient d' être découverte sur 1' île canadienne Axel Heiberge, à quelque 1100 km du pôle Nord. "Il s'agit de la plus belle forêt fossile connue dans le monde", affirme James Basinger, paléobotaniste à l'université canadienne du Saskatchewan, qui précise que son état de préservation est "étonnant". Sans s'être pétrifié, le bois est si bien conservé que les membres de l'expédition ont pu couper des fragments et les faire brûler ! La forêt renferme sur un kilomètre carré des essences comme les séquoias et les sapins, mais également de nombreuses espèces disparues. Certaines souches sont encore enracinées dans le sol et certaines, jonchant le site, ont jusqu'à dix mètres de long. Des amas de feuilles ont même été retrouvés, qui paraissent si fraîches, raconte James Basinger, "qu'on a l'impression de les avoir cueillies de l'arbre"."
Fin de L'entrefilet

    Comme vous le voyez, le fantastique (si cher à ARTivision) est à portée de main et nous constatons que ce récit ressemble étrangement à celui d'Olaf Jansen dans l'ouvrage  the Smoky God  mentionné ci-dessus quand il a abordé avec son père,  une île nordique inconnue avec son sloop de pêche... Des fossiles non pétrifiés qui s'enflamment, des feuilles fraîches...après 45 millions d'années ??? Le journaliste qui a écrit cela, n'a t-il pas vu qu'il pouvait en faire un film du style "voyage dans le temps sur une île perdu".
    Quelle explication peut-on donner à cela ? Ces arbres,  à la suite d'un glissement de terrain de la région interne de la planète,  n'ont-ils pas simplement dérivé dans un fleuve vers l'extérieur et puis échoué sur les icebergs qui les ont déposés par la suite sur cette île  déserte, il y a seulement quelques centaines d'années ?  Il y a sans doute d'autres explications. Messieurs les scientifiques, qu'en pensez-vous? Nous attendons avec ferveur vos suggestions...

     Nous pourrions évoquer bien d'autres énigmes que peut résoudre cette "théorie de la Terre creuse"  (comme la migration d'oiseaux et d'insectes qui disparaissent en hiver, l'aplatissement de la Terre au pôle, la trop faible masse de la Terre etc...).

    De même, on a observé de temps en temps une luminosité inhabituelle dans les régions polaires, que l'on ne peut expliquer.

      Comment ces régions pourraient-elles être lumineuses alors que le soleil y brille à peine ?

     Voici une photo remarquable que nous devons à la perspicacité de l'aimable et ami internaute Mr SAÜQUERE Roch qui est extraite du site : http://www.windows.ucar.edu/spaceweather/aurora_shuttle_view.html

    Photo que nous devons à la courtoisie du Dr Hallinan, et l' Astronaute Overmeyer de la Nasa:

    Des photos de satellites montrent le même phénomène sur Mars, Mercure, Neptune et d'autres planètes et même sur la Lune. Il n'y a qu'une seule explication logique, les régions polaires sont lumineuses à cause du soleil intérieur qui y transparaît. Voici une information publiée par le Parisien du Mardi 4/12/79 que nous avons découvert "par hasard" dans nos archives le 12/02/2001.

     "Des savants Soviétiques ont observé des perturbations atmosphériques insolites dans l'Antarctique, provoquées apparemment par une "source d'énergie inconnue" à l'altitude de 95 kilomètres a annoncé hier l'Agence Tass.
    Selon les spécialistes soviétiques, il s'agit de changements rapides de température, de densité, et de pression notamment, et ils pourraient être provoqués par des rayonnements ionisés provenant du soleil et arrivant sur le pôle sud de la Terre ."

    Nous avons mis en couleur les termes importants de ce communiqué et vous notez bien que l'on parle d'une "source d'énergie inconnue", dont on cherche les explications...

    Terminons ici le premier volet de cette affaire, pour ne pas la rendre trop indigeste au le courageux internaute qui a eu l'audace arriver à lire jusqu'ici et dans la seconde partie nous analyserons les aspects étranges  d'autres planètes du système solaire et nous exposerons  surtout une bibliographie adéquate sur la question.
    Les deux autres volets sont aux adresses suivantes:

Deuxième volet à:

http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/Byrdsuite.html

http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/Byrdalice.html

     Le 21 /03/01, en fouillant dans nos dossiers à la recherche d'une information sur les jardins de Findhorn en Ecosse, nous sommes tombés sur un article du contre amiral Lepotier dans le  "Science et Vie" n° 422 de Nov. 1952 intitulé, "L'Arctique devient une plate-forme stratégique" où nous lisons les passages: "Ainsi, c'est seulement au début de notre XXe siècle que l'on sait que l'océan Arctique borde d'une façon continue les côtes de l'Asie et de l'Amérique; mais son immense zone centrale  d'environ 3000 km de diamètre qui contient le pôle Nord géographique , reste inexplorée . Le pôle lui même est-il en terre ferme  ou en mer ? Cette fois, la Banquise permanente s'oppose à la progression des navires. S'aventurer dessus en traîneaux tirés par des chiens   se révèle une aventure pleine de périls, ainsi qu'en témoignent les récits des Explorateurs... l'océan secoue et brise en permanence ce manteau de glace qui l'écrase. Les courants et les effroyables tempêtes qui s'y succèdent provoquent des crevasses et partagent cette croûte de glace en morceaux de dimensions variées appelés floes dont l'assemblage, genre de puzzle s'appelle le pack...

    La conquête de l'air devait amener le survol de cette banquise qui avait arrêté l'homme pendant 23 siècles... C'est d'abord le vainqueur du Pôle Sud, Amundsen , qui abandonnant cette fois le traîneau à chiens pour l'hydravion et décollant d'un fjord du Spitzberg vient amerrir entre deux floes à 25 km du Pôle en  1925. L'année suivante Byrd effectue en quinze heures le vol Spitzberg-pôle et retour. Nous sommes loin des 36 jours de Peary. "
   

     Nous constatons, d'après cet article, donc ici que l'hydravion d'Amundsen s'est bizarrement arrêté à deux pas du pôle  ( pourtant si mythique) sans vouloir y aller et s'y poser et que  Byrd, lui,  il  aurait  parait-il touché le pôle,  mais  on ne nous dit surtout pas, s'il s'y est posé et s'il a surtout fait des relevés, prouvant qu'il y était bien arrivé en 1926. Plus loin on trouve dans cet article :  " Le 21 Mai 1937,  après 6 heures de vol le quadrimoteur (russe) N-170  pose sur un floe de 3 km de diamètre , à 20 km du Pôle Nord,  Ivan Papanine, chef de station, Pierre Chirkov, hydrobiologiste....(...etc). Le premier travail, après l'organisation du campement, est de creuser  un puits dans leur floe qui n'a que 3 m d' épaisseur et d'y filer un câble d'acier monté sur treuil, pour sonder: 4200 m de fond au Pôle. "
  Nous voyons donc qu'ici encore l'expédition n'a pas jugé bon de faire  20 petits kilomètres de plus pour s'installer plutôt sur la banquise en plein pôle Nord (mythique), et où les mesures effectuées auraient plus de "signification", à moins que justement ce pôle nord (pourtant si près ) était totalement libre de glace et ne présentait que de l'eau où les mesures devaient être effectuées. Mais on ne nous dit rien à ce sujet, tout en affirmant pourtant que sous le pôle il y a 4200 m d'eau . A vous donc de juger cette "incohérence".
  

    Pour terminer notons enfin ce dernier paragraphe: " Cette mission observe aussi que, contrairement à ce qu'on croyait jusque là, la vie animale existe dans tout l'Arctique. Près du pôle, les Russes voient des  oiseaux de mer, des ours blancs et des veaux marins s'ébattant entre les floes. Leur présence est le signe certain de celle des poissons".
          Il serait cependant intéressant de connaître les sortes d'oiseaux aperçus,  et surtout s'il n'y avaient là, que des oiseaux de mer.(Voir plus bas, notre prolongement spécifique en date du 03/11/05)

Prolongement révélateur en date du 26/10/01.  

    Grâce à l'initiative de l'aimable internaute , sur le site (http://www.cybersciences.com et à l'adresse exacte suivante: http://www.cybersciences.com/cyber/3.0/n147.asp , nous avons découvert le très intéressant article suivant:
"Une oasis au cœur de la banquise arctique
Les eaux d'une région de la baie de Baffin sont étonnamment chaudes, ce qui favorise la prolifération du plancton et attire les animaux marins. Les origines de cette région constituent encore un mystère.
Canada

    17/07/1997 - Au printemps, la baie de Baffin près du pôle nord est encore recouverte par les glaces. Mais ces dernières ont déjà quitté depuis quelques semaines une partie de la baie vaste de 80,000 kilomètres carrés. Cette région baptisée les Eaux du Nord constitue ce qu'on appelle une polynie, mot russe signifiant une zone libre de glace.

    À cause de la pénétration de lumière dans les eaux de surface de cette polynie, une grande quantité de phytoplancton s'y développent. L'abondance de ces végétaux attire une diversité d'animaux, comme la morue arctique, les phoques, les bélugas, les narvals et plusieurs espèces d'oiseaux marins.

    " C'est une des régions les plus productives au nord du cercle arctique", affirme Louis Fortier, de l'Université Laval, qui dirige l'International North Water Polynya Study (NOW). Le but de ce projet, lancé cet hiver, est de comprendre comment cette zone libre de glace s'est formée ainsi que l'impact d'un tel phénomène sur l'écosystème arctique. Pour y arriver, 61 scientifiques de partout dans le monde étudieront la question pendant quatre ans, grâce à des fonds de recherche de 34 millions de dollars.
 signé : Anne­Marie Simard "
 fin de citation.
  

    Cette information qui remonte  d'après ce communiqué  à 1997, n'a pas eu, malgré son caractère très insolite, à notre connaissance, une suite  notoire et remarquable, dans les médias qui ont pignon sur rue. Reste à savoir pourquoi ?...Nous reparlerons, dans notre deuxième volet,  de cette polynie , à propos d'un livre justement appelé "La mer libre du pôle" du Dr  J.J Hayes publié chez Hachette en 1877.

Autre information similaire en date du 28/10/01.

    La revue "Pour la Science" n° 287 de Septembre 2001, en page 29, publie justement un article sur une page intitulé "Un trou dans la banquise", mais il s'agit cette fois de la banquise polaire australe. Nous notons alors les lignes: " Chaque année, le froid de l'hiver austral installe autour du continent antarctique une ceinture de glace qui s'étend sur plusieurs centaines de kilomètres. Toutefois, dans la mer de Weddel qui borde l'Antarctique au sud de l'Atlantique, une zone de l'océan ne gèle pas systématiquement, et dessine un trou dans la banquise. Selon David Michael Holland, du Centre des Sciences de l'Atmosphère et de l'océan de l'Université de New York, de la glace se forme dans cette région, mais les plaques ne s' agglomèrent pas en banquise, car un courant marin circulaire les éloigne les unes des autres. Ce courant naît de la rencontre des masses d'eau qui font le tour de l'antarctique et du mont de Maud, une montagne sous-marine. (de 3000m de hauteur dont le sommet est à 2000m sous le niveau de la mer :Note mentionnée plus loin dans l'article )
      Depuis une trentaine d'années que la région antarctique est observée par satellite, la formation d'une "polynye"(mot d'origine russe qui désigne une zone dépourvue de glace dans une mer gelée) est un événement rare. C'est en 1974 que l'on a constaté la polynye la plus grande avec une absence de glace sur une superficie proche de celle de la Grande-Bretagne....."

    Nous ne pouvons ici évidemment, citer tous les passages surprenants de cet article et nous invitons  les internautes intéressés à s'adresser directement à la revue pour en avoir une copie. Notons cependant l'expression utilisée "un événement rare" et aussi l'écriture  (avec deux Y) du mot "polynye" qui est différente de celle de l'article précédent d' Anne­Marie Simard et, écritures qui diffèrent toutes les deux, du mot "polynia", que nous avons découvert dans le livre pourtant ancien : "La mer libre du pôle" du Dr  J.J Hayes  mentionné déjà ci-dessus.

 Autre information similaire en date du 09/12/01.  

    Voilà le message que nous avons adressé ce 9 Déc. aux responsables de la chaîne satellite "Voyage":
----- Original Message ----
- From: idylle fred
To: DICOSTANZO, Isabelle
Sent: Sunday, December 09, 2001 11:38 AM
Subject: Les Oasis de L'Arctique

   Bien chère équipe:

           Le samedi  8 décembre 2001, j'ai eu le privilège d'enregistrer votre  volet  de HUB Voyage intitulé "les Oasis de L'Arctique " dont le préambule du narrateur commence par ce qui suit :   "Vaste étendue, glacée et inhospitalière, l'Océan Arctique demeure un des milieux les moins connus de notre planète. La région centrale de cette océan demeure perpétuellement couverte d'une banquise de deux à quatre mètres  d'épaisseur, alors que sa périphérie  ne se libère  de glace que pour quelques semaines à la fin du bref été arctique. Au retour de l'automne, le couvert de glace envahit de nouveau l'ensemble du bassin arctique atteint à la fin de l'hiver une superficie de 15 millions de Km2 (environ 27 fois celle de la France: note du Webmaster).
      Fait étonnant même au cœur de l'hiver polaire, certaines régions de l'océan arctique demeurent libre de glace malgré le froid intense. Appelées polynies du russe polynia qui signifie piscine, ces vastes régions libres de glace constituent souvent des écosystèmes, spectaculairement productifs où la vie foisonne malgré les conditions extrêmes....."  
        Ce préambule est déjà en lui même très énigmatique et j'espère que vous avez bien relevé les termes en rouge de ce texte. Je tiens à vous faire remarquer que cette émission n'a, à aucun moment présenté, la photo satellite du Pôle Nord, que la Nasa et les autorités militaires américaines ne diffusent que très rarement. On se demande pourquoi ? ...  
   

    J'ai eu moi même à m'interroger à ce sujet et je vous invite à consulter mes extraordinaires conclusions en fin de mon article situé directement à l'adresse : http://perso.wanadoo.fr/artivision/docs/Byrd.html qui parle justement de cette polynie extraordinaire. 
Veuillez recevoir chère super équipe de "Voyages", mes tropicales salutations de "l'île d'émeraude".
   Fred Idylle .......

    Et le 13/12/01 nous avons reçu la réponse suivante:
----- Original Message -----

From: BERNARD, Florence
To: 'fred.idylle@wanadoo.fr'
Sent: Thursday, December 13, 2001 11:52 AM
Subject: emission : les Oasis de L'Arctique

Monsieur,
    Nous avons bien reçu votre mail du  9  décembre  et vous remercions de l'intérêt que vous portez à notre chaîne.
    Nous avons pris note de vos remarques et les avons transmises au service concerné. Sachez que vos commentaires nous intéressent car ils participent à l'évolution de la chaîne.
    En vous adressant nos plus sincères salutations, nous vous souhaitons d'agréables moments sur Voyage.
Florence Bernard
Stagiaire Marketing
Service Presse Voyage.

Autre prolongement révélateur en date du 22/11/02.

       Encore un coup de " super hasard "   car le 19 /11/02 , nous avons  découvert dans une Grande Surface, un article intitulé" Les Pôles fondent-ils vraiment ? "  dans la revue  La recherche l'actualité des sciences n°  358 de Nov 2002   page 35, revue que nous n'avons pas feuilleté assurément depuis des mois et pourtant qui s'est retrouvée sous nos  doigts ce jour là,  pour que nous puissons y découvrir  la phrase suivante :" ...Nos lecteurs se souviennent peut-être aussi qu'à l'été 2000 un brise-glace russe emmenant des touristes, mais aussi des scientifiques de haut niveau, s'était retrouvé en mer libre pile au pôle Nord. L'un des chercheurs présents sur le bateau était James McCarthy, l'un des principaux responsables du GIEC. Il avait fait part de sa stupeur au New York Times : du jamais vu ! La bonne presse américaine publia un éditorial de Lester Brown, le médiatique secrétaire du Worldwatch Institute : "La découverte d'eau libre au pôle Nord apporte une nouvelle preuve non seulement que la couverture de glace de la Terre fond, mais qu'elle fond à un rythme accéléré. " (La recherche Octobre 2000 page 114)
  Bref, il est dans toutes les têtes que le réchauffement climatique est en train de s'attaquer aux glaces des pôles, et que nous filons un mauvais coton. Que sait-on vraiment, et que faut-il en penser? "
         Nous invitons donc avec déférence,  les internautes qui pourraient nous transmettre les  informations exposées dans ce n°  de "La Recherche" d'Octobre 2000 concernant cette mer libre de glace,  à nous toucher dès que possible. Merci mille fois d'avance.
        Voici deux photos mosaïques des deux pôles que l'on doit à la discrétion de l'agence Planetary visions  

Prolongement révélateur spécifique à ce qui précède en date du 29/ 04/04.

"    Victoire de la technique: Le 3 Août 1958 , le sous-marin atomique "Nautilus " émerge au Groenland, après avoir navigué sous la glace, prouvrant ainsi une route rapide et sûre entre le Pacifique et l'Atlantique. Puis c'est le "Skate" qui après avoir parcouru cinq mille kilomètres en 16 jours sous la glace , en plein hiver, réussi l'exploit de faire surface en crevant la croûte glaciaire:

Présentation du document par Paul-Emile Victor

Présentation du sous-marin "Whalle" surgissant aussi au milieu de la glace.

Le 2 Août 1962 le "Skate" et le "Sea Dragon" se rencontrent tous les deux, au Pôle Nord
après avoir pris des chemins différents. "

     De même en 1989 sont apparues les photos de Pôle Nord de notre voisine Venus. Et on y voyait le même trou noir !

    Ses clichés ont permis aux scientifiques d'affirmer : Obroutchev, peut-être, avait en partie raison. ( Note du webmaster : Voir au sujet du savant Obroutchev, notre article placé à :

    Un des arguments scientifiques en faveur de la théorie de la "Terre creuse" réside dans la comparaison de la surface de la planète et de son poids : Une si grande bille, si elle est totalement remplie de roches, devrait peser beaucoup plus! Soit elle est vide, soit elle est poreuse, il ne peut en être autrement! En effet, dans le monde scientifique, maintenant est très populaire l'idée des mondes "troués" - que l'on appelle scientiquement le monde fractal -( Note du webmaster : voir au sujet de la théorie des Astres creux le site :

    Les cavités existent pratiquement partout : dans les plantes, les cheveux, les os, les briques et les molécules. Si toute la nature est faite comme ça, pourquoi l'intérieur de la Terre ne peut-il pas contenir des trous?

    En général, les physiciens maintenant imaginent des idées plus tordus que celles que l'on accorde aux des écrivains de science-fiction. Il existe même la théorie de "l'univers miroir" - dans laquelle l'espace se comprime d'une façon bizarre, si bien que si une sphère contient a l'intérieur, une autre, cette dernière devient est plus grande que la première! Et à l'intérieur de notre Terre peut se cacher une autre Terre!

    Pour quand même trouver la vérité, David Stevenson professeur de géophysique de l'Institut Technologique de Californie à l'intention d'envoyer des appareils scientifiques, vers le centre de la Terre. Comment? Le Projet de Stevenson est simple: on prend ..... (l'article est hélas ici tronqué)

Fin de la traduction

    Nous espérons vivement pouvoir un jour retrouver les éléments manquants de ce document et l'aide de toute personne connaissant le russe serait particulièrement appréciée

    En conclusion, si nous comprenons bien, l'auteur de l'article fait référence dans les titres qu'il utilise (que nous avons mis, en gras et en rouge et en bleu) à cette notion littéraire qui imagine que l'enfer est sous nos pieds à l'intérieur de la Terre sans doute au coeur du métal en fusion imaginé par la théorie scientifique admise couramment....On n'en reparlera sûrement...

    A 11H 30, ce jour même, nous avons reçu la suite de ce texte qui parait-il vient d'être publié sur Internet le 13 Nov 2003 à l'adresse suivante : http://www.kp.ru/daily/23156/24633/

    Voici donc le reste du paragraphe tronqué...

Prolongement spécifique en date du 03/11/05 : Une affaire énigmatique d'oiseaux dans les régions polaires.

Prolongement spécifique en hommage à Wolf Lintz en date du 19/12/05.

Prolongement révélateur en date du 01/08/06 concernant le n° 9 de juillet-Aout de "Science magazine".