Salut
Après avoir
examiné chaque photo des missions Apollo 12 et 14 se trouvant sur le site du
Johnson Space Center (mission A12
http://images.jsc.nasa.gov/iams/html/pao/as12.htm, mission A14
http://images.jsc.nasa.gov/iams/html/pao/as14.htm) j'ai entrepris de
décortiquer chaque critique des images "Contre-jour idéal", "Mr
Bean de la mission A12" et "J. Irwin salue" du site
http://www.multimania.com/autocoup/lune5.html
Les images
que j'ai utilisées pour construire mon argumentation sont :
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075405.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075406.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075412.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075415.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075421.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075610.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075611.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075616.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075620.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075627.jpg
Je
commencerai par "Contre-jour idéal"
Voici le
texte en question :
L'astronaute est éclairé en contre jour et les
moindres détails de sa combinaison sont parfaitement visibles?.
Le problème c'est que dans le matériel photo des
astronautes , il n'y avait pas de flash pour déboucher les ombres ( effet de
FILL IN ) .. d'ailleurs s'il y avait eu un coup de flash , il se serait reflété
dans la visière du casque car on y voit l'astronaute qui a pris la photo.
Si vous aviez été sur la lune ... auriez vous fait vos
photos en contre jour ou avec le soleil dans le dos ? j'aurais pour ma part
opté pour la deuxième solution afin de m'assurer un maximum de succès.
J'aimerais bien connaitre le secret de cette prise de
vue .... Le paysage lunaire visible en arrière plan étant beaucoup plus sombre
que le sol juste derrière l'astronaute .A part une réalisation en studio avec
des projecteurs et des réflecteurs je ne vois pas d'autre explication
plausible.
et l'image
:
On constate
immédiatement que les parties de la combinaison exposées au rayonnement solaire
sont complètement surexposées. En regardant plus précisément l'entrejambe, on
constate que plus aucun détail n'est visible mais est masqué dans un brouillard
blanc uni.
Il n'y a
pas de fill-in et les détails de la combinaison sont très visibles simplement
parce que le photographe a délibérément choisi d'exposer son image pour
justement faire ressortir la combinaison.
Il ne faut
pas non plus perdre de vue que le sol lunaire a un albédo (pouvoir
réfléchissant d'un corps donné; l'albédo est de 1 pour une réflexion totale et
de 0 pour un corps noir absorbant toutes les radiations lumineuses)
particulièrement faible de 0.07 (par comparaison, la neige a un albédo allant
de 0.9 à 1, la charte gris neutre des photographes est à 0.18 soit 2.5 fois
plus réfléchissante que le sol lunaire) La combinaison blanche doit donc voir
un albédo compris entre 0.7 et 0.9, en surexposant l'image pour avoir un rendu
de celle-ci correct alors qu'elle est en contre jour, il est tout à fait normal
que les parties directement exposées au soleil soient complètement brûlées mais
que le sol soit lui correctement exposées. Il ne faut pas non plus oublier que
la combinaison de l'astronaute prenant la photo est également un excellent
réflecteur...
La remarque
"j'aurais pour ma part opté pour la deuxième solution afin de m'assurer
un maximum de succès."
prouve sans conteste que la personne qui a rédigé ce texte n'y connait rien à
la photo.
Prendre une
photo dans de telles conditions aurait immanquablement amené, de part la forte
différence d'albédo entre le sol et les combinaisons à ce que celles-ci soient
irrémédiablement surexposées.
De fait, il
suffit d'examiner les quelques photos prises dansa ces conditions pour
constater que ce fut le cas :
les images http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075412.jpg
,
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075415.jpg , http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075620.jpg et
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075627.jpg
ne permettent pas de distinguer quelque détail que ce soit sur les
combinaisons, celles-ci étant effectivement surexposées
<http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075412.jpg>
<http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075415.jpg>
<http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075620.jpg>
<http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075627.jpg>
Passons
maintenant au cas de Mr Bean dont voici le texte accompagné de la photo
Pfffffff ... même pas le respect du matériel photo .
La caméra n'est même pas protégée contre la poussière , le vide ,le froid
(-150°C à l'ombre) la chaleur ( +130°C au soleil ) et les radiations X et
ultraviolettes.Bonjour l'état du film ... et des lentilles de l'objectif ! il
faut pas oublier qu'en plein soleil la température peut monter à 130°C sur la
lune et que celle ci recoit toutes les radiations solaires sans filtre atmosphérique
.. donc des rayons X et ultraviolets bien nocifs pour la pellicule. J'ai du mal
à croire qu'ils ont truqués toutes les photos de toutes les missions parce
qu'il est impossible de photographier correctement sur la lune . Quand on est
capable d'y aller ,on doit être en mesure de construire un appareil photo
capable de résister aux conditions extrêmes. Quelle pellicule photo peut
résister à des écarts de température allant de -150°C à +130°C sans autre
protection que le boitier de l'appareil ?
Le contre jour est encore une fois idéal , bien
débouché sans flash et encore plus surprenant , si l'on regarde le reflet dans
la visière du casque , on aperçoit des ombres qui partent dans deux directions
différentes. J'ai beau regarder dehors , je ne vois pas deux soleils.
Encore une fois , l'arrière plan de la photo s'estompe
et s'assombrit sans aucune raison valable. Pourquoi le coté de la combinaison
est il eclairé par un soleil brillant qui n'éclaire pas le sol derriere
l'astronaute ? Et que penser de l'ombre des jambes de l'astronaute visible dans
la visière du casque ? Il est éclairé de face et se trouve en face de l'autre
qui lui est eclairé de coté !
Dernier point , regardez l'instrument que l'astronaute
tient dans sa main , la partie inférieure n'est pas raccordée à la partie
supérieure.
trop c'est trop !
<http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075421.jpg>
Premier
point: les radiations UV sont parfaitement bien arrêtées par quelques mm de
verre ordinaire, d'ou l'inutilité flagrante de protéger le matériel photo
contre ce type de rayonnement. Pour ce qui est des rayons X, si celui-ci avait
atteint des valeurs dangereuses pour le matériel photo, il en aurait été de
même pour les astronautes qui ne seraient tout simplement pas partis là-bas...
Pour ce qui
est de la température, celle-ci peut effectivement varier entre -130° et +180°
mais il s'agit de température de surface et après une longue exposition au
soleil ou à l'ombre. Par conséquent, pour du matériel photo qui est fréquemment
déplacé et dont l'utilisation à l'extérieur du LEM a été malgré tout fort
brève, il n'y avait pas lieu de craindre quoi que ce soit.
Passons à
l'analyse de l'image : le contre-jour a été expliqué plus haut, je n'y reviens
pas.
Pour ce qui
est des ombres partant dans deux sens, un examen de l'image à fort
grossissement révèle qu'en fait la deuxième ombre n'est que l'ombre
"normale" d'un objet posé entre le photographe et le sujet...
Si
l'arrière-plan s'estompe, rien de plus normal sitôt qu'on tient compte de
l'albédo très faible du sol lunaire...
Même
explication pour le coté de la combinaison de l'astronaute.
Les notions
de "face" et "profil" sont très difficiles à estimer sur
une visière bombée. Toute tentative de se servir de ces déformations de la
perspective pour critiquer une photo frise la malhonnêteté intellectuelle.
Dernier
point, un fort agrandissement d'une fraction de l'image montre que l'instrument
est bel et bien complet. Il suffit d'ouvrir les yeux !
Dernière
image à être analysée : Le salut de J. Irwin
A nouveau texte et photo :
Sur la partie du LEM qui est en contre jour , le
panneau UNITED STATES apparait bien blanc alors qu'il aurait du être dans le
noir complet.
La colline qui est derrière le LEM devrait avoir une
partie dans l'ombre si l'on en juge par la direction de l'ombre du LEM et de
celle de l'astronaute ! Or le versant est completement ensoleillé !
Il est étonnant que la NASA ait choisi cet endroit
pour alunir ! J'aurais opté pour une plaine pour plus de sécurité ! que serait
il arrivé si le LEM s'était posé sur le versant de la colline ?
Regardez bien le sol lunaire derrière l'astronaute ,
la limite avec le fond est clairement visible. Que pensez vous justement de
tout ce sable lunaire retourné et de couleur plus foncé que celle du fond de la
photo ? Ne dirait on pas qu'il fait parti d'un décor de cinéma ?
En
examinant le LEM sur d'autres images (voir ci-dessous) on constate que si les
parties au-dessus des pieds sont enrobées d'une protection réfléchissante alors
que les flancs du module d'alunissage sont recouvertes d'une protection noire
mate. Les images http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075406.jpg
et http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075610.jpg
sont particulièrement parlantes à ce sujet.
En
considérant ce fait, il apparait comme tout à fait normal qu'une surface claire
et brillante, telle qu'un drapeau ou une plaque indicatrice ressortent ainsi de
manière "lumineuse" sur un tel fond noir. Il est notoire pour le
premier graphiste venu que clair sur sombre est d'une grande visibilité.
L'image http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075611.jpg
montre aussi que même à l'ombre, une plaque indicatrice est clairement lisible.
Par contre du fait de la présence du matériau de protection réfléchissant tout
autour, sa présence est nettement moins perceptible que celle du fanion sur
l'image-témoin.
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075406.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075610.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075611.jpg
Dernière
analyse :
De toutes les photos que j'ai vu sur le site de la
NASA <http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html> et qui
concernent la conquête de la lune , je n'en ai pas trouvé une seule prise avec
le soleil dans le dos. Elles sont toutes prises soit en contre jour , soit avec
le soleil de coté. Est ce parce que la vraie source lunineuse risquait de se
refléter dans le casque de l'astronaute ?
En voici
avec le soleil de face : http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075405.jpg
et http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075616.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS12/10075405.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/images/pao/AS14/10075616.jpg
A la fin de
mon analyse du cas "Contre-jour", j'ai indiqué les références de 3
images, prises avec le soleil dans le dos..
Il suffit
de chercher, il s'y a même pas besoin de se déguiser en espion, il suffit d'un
peu de curiosité et d'une liaison Internet...
Je me
contenterai de terminer cet exposé par une simple constatation basée sur le bon
sens: la photographie existait longtemps avant la venue de l'homme sur la Lune.
De plus, avant que ceux-ci s'y posent, de nombreuses missions automatiques
avaient récoltés de nombreux renseignements, entre autre photographiques. Il
est clair que les astronautes ont pris les photos en tenant compte des
remarques et conseils que les spécialistes ont pu leur fournir avant leur
départ.
Tout le
monde n'agit pas forcément avec la légèreté d'un bidouilleur de pellicule se
contentant d'exposer ses 3 films de 24 poses par an.
Pour
mémoire, la seule mission Apollo 12 a ramené pas moins de 1584 photos au format
de 70-mm et 69'519 photos au format de 16-mm...
A+
LGDA