DÉBAT DÉBAT
Cet espace est le vôtre
Les éditions se trouvent partagées sur le choix entre
ces deux possibilités :
Laist l'ort et retient
le bon
Laist l'or et retient le plonc
Olivier Bettens (Chantez-vous français
?) :
La leçon de W Laist l'or et retient le plonc
n'est-elle pas préférable (le c de
plonc n'étant pas phonétique, il
ne nuit pas à la rime) ? Je ne suis pas persuadé, comme
l'est Rosenberg, que " jeter l'or pour garder le
plomb " impliquerait une proposition au conditionnel.
Le poète ne cherche-t-il pas à nous dépeindre un orfèvre
qui, réellement et à l'image de la dame, travaille à l'envers
du bon sens ? Dans le doute, je donnerais par principe la
préférence à W.
Grégory Chaudemanche :
Le poète ne tente-t-il pas ici de mettre en opposition
une réalité tangible et figurant comme un canon du bon
sens, et un acte dépourvu de toute marque de raison ? Si
l'on devait comprendre Comme comme
un terme de comparaison, alors tous les repères ne se
perdraient-t-ils pas, et la possibilité-même de
comparaison ne serait-elle pas dissoute ? Par ailleurs,
cette disparition (ou cette subversion) de ce qui peut être
perçu comme une réalité implacable ne devrait-elle pas
entraîner une proposition sur le mode de l'hypothèse,
et donc au futur II (ou tout autre mode ou temps marquant
l'hypothèse) ?
Sincères remerciements aux intervenants pour la nourriture et l'enrichissement apportés.
Page d'accueil / Texte / Notations musicales / Commentaires / Ils
ont dit... / Point de détail / Bibliographie
