Romains 13:1 ou la fabrique à martyrs

 

 

L'interprétation de Romains 13 :1 est le plus grand volte-face dans la doctrine jéhoviste durant son histoire. Russell, interprétait en effet Romains 13 :1 comme suit :

« Il est vrai que ces gouvernements des nations ont été bien mauvais, mais ils furent permis ou `ordonnés par Dieu' dans un sage dessein (Rom 13 :1) » Page 300- Tome 1 du divin plan des Ages- 1886. Pour Russell « les autorités supérieures » auxquelles devaient obéir le chrétien étaient donc les gouvernements. Rutherford son successeur, changera cette interprétation, dans le but de pousser aux martyrs les fidèles Témoins de Jéhovah, en pleine période d'avant
guerre, les autorités supérieures  qui méritaient l'obéissance devenant Jéhovah et Jésus Christ et par ricochet donc Rutherford qui se déclarait inspiré directement par les anges.

Le Réveillez-vous du 22 Octobre 2000 démontre cette hypothèse avec le témoignage d'un Témoin de Jéhovah Ukrainien, qui parle de la période 1962-64, où les dirigeants témoin de jéhovah opéreront un virage à 180° sur l'interprétation de ce verset, revenant à la doctrine russelliste sur ce passage, à savoir, « les autorités supérieures » sont les gouvernements humains et non Jéhovah et Jésus et abandonnant l'une des nombreuses erreurs de l'époque Rutherford.

Les partisans de l'interprétation Rutherfordienne avançaient apparemment  le point de vue que « Cette Tour de Garde ne venait pas de l'organisation officielle des Témoins de Jéhovah : elle était  l’œuvre de ceux qui pactisaient avec les autorités et visait à rendre les Témoins plus dociles vis-à-vis de l'Etat. ». Sans le faire exprès, ils avançaient la raison pour laquelle Rutherford avait  changé l'interprétation de ce passage 30 ans auparavant, « pour rendre les Témoins MOINS dociles vis-à-vis de l'Etat. »

Bien sûr que la Société dise tout et son contraire la majorité des Témoins de Jéhovah ne bronche pas, bien dociles aux chefs qu'ils identifient à tort à un prophète de Dieu. Le récit se poursuit : « La majorité des Témoins, dont certains n'avaient pas forcément saisi pleinement la nouvelle explication de Romains 13, voulaient rester fidèlement attachés à Jéhovah et à son organisation». On ne discutera pas ici, du fait que bibliquement Jéhovah n'a pas eu et n'a pas besoin d'organisation, pour s'attacher à l'état d'esprit ici prôné et recommandé : L'obéissance aveugle. Cette MEME OBEISSANCE qui 30 ans auparavant avait permis à Rutherford de changer l'interprétation de ce même passage. On aurait pu penser que cette douloureuse expérience d'aller-retour aurait fait réfléchir les rédacteurs dela Tour de  garde et de Réveillez-vous sur la nécessité pour chaque chrétien d'écouter sa propre conscience et de ne pas obéir sans avoir compris pleinement. Eh bien non, quoique dise la Société, quelque soient le nombre d'aller-retour, l'obéissance même sans comprendre les ordres  est demandée et est louée comme la seule méthode. Exit : Les béréens  qui vérifiaient tout.

D'ailleurs l'article finit sur une note que l'on peut trouver humoristique en fin de compte. Comment le brave Témoin de Jéhovah qui  écrit son article 100% orienté-organisation compatible, va expliquer  comment il a choisi finalement son camp ?

« Ceux-là (les pas gentils, note de l'auteur) étaient également portés à des points de vues extrémistes sur différentes questions. Par exemple, ils trouvaient mal pour une femme de se marier en blanc et pour des époux de porter une alliance ».

Bien sûr l'auteur ne prend pas le temps d'expliquer que ces deux pratiques sont pour reprendre l'expression 100% compatible avec le dialecte Témoin de Jéhovah, «  des pratiques d'origine païenne » en clair, viennent de la Fausse-Religion inspirée par Satan. En fait, Ces « extrêmistes » sont d'une logique pure. En effet en 1962-64, date à laquelle se passe ce récit, les Témoins de Jéhovah ne trinquent pas (origine païenne), ne s'embrassent pas sous le gui (origine païenne), ne jure pas y compris au tribunal, ne fêtent pas les anniversaires (origine païenne), comparent la croix du christ à un symbole païen phallique (une bite quoi), etc. Sans parler de la transplantation comparée au cannibalisme, au refus des vaccinations et des transfusions. Voici une petite liste. Pour en revenir à nos extrémistes, ils vont jusqu'au bout de la logique Tj de l'époque.

 
Mais ces gens logiques oublient que sur les deux choses citées (alliance, robe blanche), l'origine païenne de ces pratiques ayant été prouvée suivant la même logique réductrice, les chefs Témoins de Jéhovah ont pourtant décrétés que ce n'était pas grave. Donc sans  défendre ce genre d'individus, disons que ce groupe étaient beaucoup plus logique que le groupe « fidèle » montré en exemple, et qu'à la même époque et toujours maintenant des positions «extrémistes » sont  prises par l'organisation des Témoins de Jéhovah, il faut donc entendre dans le témoignage de ce monsieur, que l'organisation avait taxé ces individus « d'extrémistes » alors qu'elle l'était elle-même suivant la même logique.

Mais les ordres sont les ordres et la logique passe bien après.