Le 26 juin 1898, le conseil municipal de Rolampont adresse à l'Evêque de Langres une protestation contre la nomination de M. l'abbé Rallet à la cure.

"Monseigneur, Les conseillers municipaux de Rolampont, réunis en mairie, sur la convocation expresse de M. Desgrés, maire, ont l'honneur de vous exposer qu'ils ont appris à titre officieux, le départ de M. Vauthier desservant de la paroisse et son remplacement par M. Rallet, ancien desservant de Vicq. La principale cause de la renommée de leur commune vient du bon accord qui règne entre les habitants, accord que pour tout au monde, l'autorité ne doit ni ne veut laisser troubler.
Or, il est de notoriété publique que M. Rallet a mis la discorde, pour ne pas dire bien plus, dans les deux paroisses qu'il a eues à desservir, et où l'on se souviendra longtemps encore de ses tracasseries, toutes choses, du reste, que l'autorité diocésaine sait mieux que personne.
Comme le passé est le plus sûr garant de l'avenir, tous estiment sans présomption exagérée que M. Rallet n'est point le desservant qu'il faut à Rolampont et demandent qu'il plaise à Monseigneur l'Evêque de donner à M. Vauthier tout autre successeur.
Ils ont l'honneur d'être, de Monseigneur, les biens dévoués serviteurs."

Lors de la séance du 3 juillet 1898, l'unanimité des onze conseillers municipaux présents regrette que malgré la protestation nettement motivée du conseil municipal, la nomination de M. l'abbé Rallet à la cure de Rolampont ait été maintenue. Néanmoins, soucieux de maintenir dans la commune l'esprit de conciliation et de tolérance dont les habitants ont fait preuve jusqu'à ce jour, elle ne s'occupera pas du prêtre s'il sait se maintenir uniquement dans l'exercice de ses fonctions religieuses, mais elle protestera énergiquement si, de son propre chef, ou obéissant à un certain mot d'ordre, il devenait un chef de parti pour les personnes qui par leur attitude ou leurs dénonciations ont provoqué le départ d'un prêtre généralement estimé.