9 I 6
© Laurent Dubois 2001
PARTIE 3 (verbal-raisonnement)
) SCORING SCALE PROJECTED NORMS
E.
Principe d’une analogie: “blanc : noir :: faux : vrai” doit être lu comme suit: noir est à blanc comme vrai est à faux
a) Chronoscope :
Temps :: 916 : ?
b) Nulle
part : Maintenant :: Jamais : ?****
c) Pat : Automate :: Mat : ?
d) Corpore: Naso :: Mens : ?
e) Effet :
Intention :: Action : ?
f) Action :
Réaction :: Imitation : ?
g) Sphère :
Concentrique : : Original : ?
h) Avant avant :
Avant :: Avant après : ?
i) Correct : Ereur :: Incorrect : ?
j) Baignoire : Flipper :: Eureka : ?
k) Analogie : ::
:: Equation : ?
l) / : Fraction
:: : ?
m) Analogie : :: :: Quoi : ?
n) : :: Tout : ?
o) BC : BB :: Omega : ?
p) Newton : Cancel ::
Shakespeare : ?
q) : : : : : : : : ?
r) Ensemble
: Ensemble : … :: Vide : :: Vide : ?
s) Partie : Partie : Partie : Partie : (...) :: Tout : ?******
2)
p.c.
a) Point commun
(signification): Ouest Oxygène
Lettre Zéro
b) Point commun (signification): –Force –Facteur -Point
c) Point commun
(signification): –Film –Rayon –Croix
–Inconnue
d) Point commun
(signification): -100 -Langage
-300000 -Ut
e) Point commun
(signification): -Sonate -Conte
-Sacre -Indien****
Sous-solution:
Solution:
3)
lettres
bbbbbbbbbbbbbbbbbddddddddddddddddpppp???
Quel est le mot
manquant?
~ ~ ~ ~
5) incohérence
? a ? i ? d ? o ? e ? m ? r ? n ? l ? p
6)
quel mot faut-il exclure ?
a) Mot b) Tyrannosaure c) Ici d)
Affiché e) Abv. f) Vrai
g) In------- h) Avant-dernier i)
Dernier
7)
quel mot faut-il exclure ?
a) Adam
b) Ambiguïté c) Trinité d) Tesseract e) Planck f)
Pentagone g) Mouche h) Semaine
i) araignée
F.
1) QED
QED?
E = ERAT
QED = *QUOD ERAT DEMONSTRANDUM***
?
* Vous devez indiquer ce qui vient à la place du point d’interrogation final
2)
MOUVEMENT
Quel mot êtes-vous en train de lire ?
(choisissez une seule des propositions ; votre réponse ne peut pas être contradictoire au niveau sémantique et doit être la plus générale possible au niveau sémantique)
Tentons de
démontrer qu’une Démonstration par l’absurde (Demonstratio Ab Absurdo) n’est
pas absurde.
C’est contradictoire avec les prémisses puisque nous utilisons ce qui doit
être démontré pour effectuer la démonstration (petitio principii)
Donc, nous ne
pouvons démontrer que “directement” qu’une DAA n’est pas absurde!
Mais alors, nous
avons démontré Ab Absurdo que la démonstration doit être directe.
Puisque nous ne
pouvons pas faire l’hypothèse qu’une DAA est absurde, en d’autres termes
puisqu’il serait absurde de considérer qu’une DAA est absurde, la DAA démontre
sa validité sui generis, i.e. de la manière la plus directe
QED
Cette démonstration est: (choisissez une seule des propositions)
a) absurde b) superbe c) correcte d) je ne sais pas e) incomplète f) ce qui doit être démontré g) vertigineuse
Cette phrase se conclut par: “Cette phrase se conclut par: “ Cette phrase se conclut par: “ Cette phrase se conclut par: …”””
Lequel des mots suivants ne peut-il être associé à cette phrase?
a) Perpétuel b) Fractal c) Auto référence d) Cycle e) Syllogisme f) Transfinis g) Rétroaction
Une déduction
repose sur des hypothèses
Une hypothèse doit
être constamment vérifiée
Une déduction est une induction
QED
Ce syllogisme est : (choisissez une seule des propositions)
a) Valide b) Faux c) Incomplet d) Vrai e) Invalide f) Dangereux
6) Déterminisme
Supposition: le voyage dans le temps est possible
Condition: le voyage dans le temps est instantané
Précision: la specificité du temps est la “succession”!
Conséquence: …
Laquelle/lesquelles des conclusions suivantes
est/sont incorrecte(s)?
a)
Tout
le passé et tout le futur existent simultanément
b)
Pur
déterminisme
c)
Temps
et voyage dans le temps contradictoires
d)
Tout
ce qui est possible est déjà réalisé quelque part
e)
Le
temps est une illusion
f)
Chacun de ces mots et votre réponse même sont
prédéterminés
g)
Le
voyage dans le temps est possible dans un certain futur
h)
Tout
potentiel est actuel
i)
Tout
le Temps est accompli quelque part
7) flèches du temps
Les physiciens
affirment qu’il n’existe pas de flèche du temps privilégiée, absolue.
Par conséquent,
nous pouvons imaginer, dans notre futur, un univers dont la flèche du temps est
opposée à celle de notre univers.
Dans ce cas, une
« collision » est inévitable !
Supposons que le
voyage dans le temps est possible.
Comment l’humanité
pourrait-elle échapper à la collision temporelle?
a) Voyage dans le passé
b) Voyage dans le futur
c) Voyage dans une autre dimension
d) Aucune échappatoire
e) Faire ses prières
f) Envoyer une lettre de protestation au concepteur du 916
je vote pour ce site au Supercompteur de Francité
ÓNEUROLAND2000Ò