Mes sujets préférés: nature, photo rapprochée et paysage
Serge Tisseron dans "le mystère de la chambre claire" rappelle l'existance de deux poles de la photographie" : elle oscillerait entre le pole mimétique, "pur reflet du monde" , temps mis en conserve (le "ça a été" de R.Barthes) d'une part et le pole symbolique: apport de sens d'autre part. Il considère ces deux tendances comme également illusoires et développe une autre interprétation de la photo comme "instrument d'assimilation psychique du monde".
Qu'en est il pour moi? C'est d'abord pour pouvoir conserver une trace de mes observations naturalistes que je suis venu à la photographie. Encore actuellement, le coté documentaire reste important pour moi et je crois qu'il est indissociable de cette technique qui "met en boite des instants" que ce soit par des reporters ou des photographes familiaux. Je me considère comme un "collectionneur d'images".
Ensuite j'ai voulu transmettre la beauté de la nature dans mes images et je me suis intéressé à l'esthétique et à la composition. J'aime les "belles photos" mème si certains qualifient la plupart de "cartes postales" et d'autres leur reprochent leur inutilité.
Je ne cherche pas à donner un sens à mes images. Ne cherchez pas de messages sinon celui très primaire d'une émotion face à la vie et au monde.
J'ai du mal d'analyser mon inconscient pour suivre Tisseron,
je pense d'ailleurs que son discours s'applique plus à la photo amateur
à role de souvenir. Il ne concerne pas en particulier les photos que l'on
regarde alors que l'on n'en est pas l'auteur et que l'on n'a pas participé
à l'évennement photographié.
Enfin j'ajouterai une autre motivation qui est la fascination technique
(à l'image des attraits selon les individus de la mécanique automobile ou
de l'informatique). Etant de nature curieux de tout et donc de technique,
j'ai suivi les progrès du matériel surtout dans le cadre de la marque Nikon
et j'ai acquis au fil des ans, souvent en occasion un matériel conséquent.
J'apprécie le confort des appareils modernes, mais en photo rapprochée,
je n'utilise pas l'autofocus et je dois controler l'ouverture d'ou le choix
constant du mode priorité diaphragme. Je pense qu'un minimum de technique
est indispensable pour pouvoir se concentrer sur ses sujets.
Matériel : mes préférences
| Reflex 35 mm
: NIKON (FTn au départ, Fe2, F3, F801,F80,F100 actuellement) Je reste fidèle à cette marque qui a su allier le progrès avec la compatibilité du matériel ancien. Le matériel y est robuste et me semble t il bien conçu. Je me contente du milieu de gamme pour ne pas trop grever mon budget mais j'ai besoin d'un testeur de profondeur de champ ce qui fixe une barre minimum. Par rapport au F801, le petit dernier F80 apporte des automatismes plus efficaces et un petit flash incorporé mais il perd la simplicité des piles classiques et les automatismes d'exposition avec les anciens objectifs non AF. De ce fait, le F801 me sert encore beaucoup en macrophoto. Je suis passé dernièrement au F100 par un achat en occasion. |
|
      |
|
| et Olympus OM : dans les années 80, j'avais choisi cette marque pour son rapport qualité prix en microscopie. En 2002, j'ai acquis un OM2 en complément du microscope. Je l'utilise aussi en photo générale ou j'apprécie sa compacité. Je comprend que les tenants de cette marque soient déçu par l'abandon d'un système par ailleurs très riche en accessoires macro. | |
Compact 35 mm : Minox
35 GTE
Remarquable de compacité pour les ballades en montagne, bonne optique ouverte
à 2,8 et discret. En contrepartie, il n'est pas autofocus ce qui peut rendre
les prises de vue à courte distance aléatoires.
Moyen format:
 |
6x6 : Kiev 6C Achat en 2001 pour me faire ma propre idée sur le matériel Ukrainien et pour bénéficier de la possibilité du fischeye 30 mm et de la bascule du 45mm Hartblei sans trop investir. Egalement pour pouvoir adapter facilement en moyen format des optiques diverses grace à l'obturateur focal à rideaux. |
4,5x6 : Bronica ETRSi
|
 |
|
Panoramique:
Horizon 202 pour voir large grace à la perspective cylindrique. Je suis relativement satisfait de cet appareil "de l'est" beaucoup moins cher que ses homologues.
|
Grand format : Linhof 4x5
Je pensais: plus tard! quand j'aurai du temps et de l'argent. Mais les possibilités
de bascule m'ont toujours tenté et je rève d'une chambre compatible avec
des accessoires de moyen format comme Rollei vient d'en réaliser. A défaut,
je vais les essayer avec du matériel plus rustique et encombrant après l'achat
d'une chambre 4x5 avec viseur. Cliquez sur le lien précédant
ou je vous dirai à l'usage si c'est un luxe qui a une utilité!
| Sous marin:
caissons Ikelite et Nikonos V. J'ai d'abord acheté un caisson pour F3 alors que je pratiquais la plongée de façon assidue. L'investissement me semblait plus faible dans la mesure ou j'avais une large gamme de matériel aérien et cela permettait la macro avec la visée réflex. Le Nikonos est une occasion alors que j'essayais de progresser en kayak.... Je l'utilise bien sur sous l'eau également . Il est plus maniable que le caisson et j'ai investi dans des compléments optiques pour pouvoir changer de "façon de voir" sous l'eau aussi. |
 |
Bien que prévu pour affronter la mer,
l'eau y a pénétré je ne sais comment lors d'une plongée en aout 2000!
J'ai fait réparer. Quelques unes de mes dernières images subaquatiques en mer rouge sont à voir sur le web (3 séjours de 2000 à
2002).
|
|
|
|
Stéréo: |
 |
| Objectifs:
En dehors des optiques de marque dont mes préférés sont les 55 et 105 micro Nikkor, j'utilise par facilité un zoom Sigma 28-200 f3,5-5,6 dont j'apprécie l'amplitude. 28mm me semble une focale utile dans de nombreuses situations. J'aurais pu choisir par contre une plus grande ouverture associée à un maximum à 105mm. La mise au point minimale est suffisament rapprochée contrairement à celle du Tamron que je possèdais auparavant. |
 |
| Mon téléobjectif pour la chasse photo est
le Sigma: 400mm AF que j'ai choisi pour son rapport
qualité/prix et sa mise au point minimale courte. j'ai aussi quelques focales extrèmes Tokina: 17, 600, 800mm peu couteux en occasion pour leur focale mais encombrants A signaler enfin un objectif russe Arsat en monture nikon: 35 mm f2,8 à bascule et décentrement! Depuis 2005 un médical Nikkor 200mm f5,6 des année 80 me permet de travailler à main levée en extérieur aux rapports de 1x à 3x. En numérique, j'ai du investir dans des objectifs plus grand angle. J'ai choisi des zooms Sigma: 18-125mm pour les vues courantes, 12-24mm en grand angle J'ai acheté un 80-400 AFVR Nikon pour bénéficier du dispositif antivibration. A l'usage, je me rends compte que la majorité de mes images sont faites avec quelques objectifs, lesautres sont d'usage très épisodique. J'ai fait un bilan en novembre 2006. |
|
| Numérique: Pendant longtemps, je n'ai pas investi dans un photoscope. Les performances me semblaient trop faibles ou le cout trop élevé et l'évolution trop rapide. Mais j'ai utilisé le CD kodak puis j'ai acheté un scanner Minolta dimage pour mes films et diapos. Ensuite, pour les films moyen et grand format, j'ai acheté un scanner à plat Epson perfection 2450. | |
 |
Je me suis décidé en juin 2001 malgré son prix élevé pour un Canon digital Ixus 300 dont j'ai apprécié la compacité et le niveau de performance mème si 2 mégapixels ne correspondent pas encore à ce que je souhaiterait, tout en permettant déja des impressions 10x15 de qualité photo. j'y ai ajouté un caisson en 2002 pour photographier sous la surface! |
| J'ai attendu avril 2003 pour investir dans
un Nikon D100: boitier reflex
numérique 6 mégapixels compatible (malheureusement partiellement) avec
les objectifs et accessoires F. Je l'ai acheté neuf à
2400 euros , ce qui est beaucoup plus que le seuil de 10 000 francs
que j'attendais initialement. Le numérique est très cher
mais c'est le prix à payer pour suivre le mouvement! (mon attente
m'a toutefois permis d'économiser 600 euros par rapport au prix
de lancement. Je ne sais pas quel délai supplémentaire
j'aurais du attendre pour passer sous les 1520 euros espèrés
et quand Nikon fera un modèle plus professionnel -c'est à
dire de la classe du F801 ou du F100; je ne vise pas le F5; je souhaite
surtout une bonne compatibilité avec le matériel ancien;
je devrais dire plus traditionnel- pour le mème prix. L'avenir
nous dira !) En 2004, j'aurais pu dépenser moins pour un D70 mais ce n'est pas le modèle que j'attends. |
 |
|
 |
Le D200
apparu en 2005 me convient beaucoup mieux ; en particulier de par sa compatibilité meilleure avec les anciennes optiques. J'ai attendu une distribution plus large et une baisse du prix à 1500euros pour l'acheter fin 2006! soit 3 ans après mon souhait ci dessus. |
|
Orthopédie (pieds et rotules) :
GITZO (fonctionnel, robuste et fiable; j'apprécie que la
marque m'aie fourni des pièces détachées) et BEMBO (concept
de pied original qui permet l'utilisation au ras du sol mais est plus difficile
à positionner; associé à une rotule). Pour la chasse photo, j'utilise une
crosse CULMANN associée à une attache rapide.
Accessoires: soufflet Novoflex
utilisables sur le terrain avec 105 pour insectes, système pour bascule
Zork.... Parmi les quelques filtres Cokin
que j'ai acquis, les dégradés sont les plus utilisés mais restent souvent
dans leur tiroir.
Films: diapositive
couleur à 95%.
En 35mm, malgré le délai de développement de 2 semaines toujours
agaçant, j'utilisais le Kodachrome 64 en général, Kodachrome
200 avec un téléobjectif en pensant que ces films ont une plus grande longévité
et qu'ils sont neutres chromatiquement. Kodak ayant arrèté
de traiter les films chez mes photographes les uns après les autres
et comme j'hésite à faire les envois par la poste à
Lausanne, je suis passé au Fuji sensia plus chaud,
j'utilise le Fuji 400 en cas de besoin (chasse photo).
En moyen format, j'utilise des films diapos Fuji (velvia,
provia).
Pour le noir et blanc que je pratique peu, les films ilford
me conviennent (HP5 surtout)
